Желаете понять особенности квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)? Читайте!
Что значит убийство, совершенное по найму?
Это убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Организаторы, подстрекатели, пособники убийства по найму (за вознаграждение) привлекаются к ответственности по соответствующей части ст.ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По совокупности преступлений квалифицируется убийство по найму, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом. Понятие материальной выгоды в свете состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ однозначно не определено.
Получение чего признается получением материальной выгоды?
- Имущества.
- Имущественных прав.
- Любых выгод материального свойства.
Высшая судебная инстанция разъясняет, что любое убийство, если оно было обусловлено получением материального или иного вознаграждения квалифицируется как убийство, совершенное из корыстных побуждений, а убийство по найму — это разновидность убийства из корыстных побуждений. Имеет место разные мнения…
В чем может быть отличие убийства из корыстных побуждений от убийства по найму?
Конечно, оно «условно», так как при корыстном убийстве виновный действует по собственной инициативе, а при убийстве по найму убийство совершается по инициативе заказчика.
И в том, и в том случае виновный удовлетворяет корыстные побуждения, только в первом за счет потерпевшего, во втором за счет заказчика. Виновный убийства по найму в любом варианте действует из корыстных побуждений.
Мотивы и цели…
Мотив заказчика может быть любым, для квалификации действий исполнителя он не имеет значения. Какие могут быть мотивы у заказчика? Например, из корыстных побуждений, мести, устрашения, ревности, желания избавиться от неугодного человека, необходимости сокрытия другого преступления, цели разрешения конфликтной ситуации.
Когда установлено, что исполнитель действовал под влиянием физического или психического насилия со стороны заказчика, то убийство не будет квалифицировано как убийство, совершенное по найму. Аналогичная ситуация, если убийство не было обусловлено предоставлением исполнителю материальных благ или избавлением его от материальных затрат.
Действия заказчика, если он руководствовался мотивами или целями, которые относятся к обстоятельствам, отягчающим убийство, то его действия будут квалифицированы с учетом данных обстоятельств, а действия исполнителя всегда квалифицируются в зависимости от осознания им мотивов и целей заказчика преступления. Это значит, что если исполнитель осознает мотивы и цели (отягчающие обстоятельства), ему также как и заказчику они будут вменены.
Когда заказчик нанял исполнителя для совершения преступления, предусмотренного специальной целью (например, в соответствии со ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ), по отношению к убийству (речь идет о п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) в этом случае вменение убийства по найму не применяется, действия и исполнителя, и заказчика убийства будут квалифицированы по специальной статье УК РФ.
Всегда, когда исполнитель не знал о мотивах заказчика, его действия будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Действия заказчика будут квалифицированы как соучастие в преступлении, предусмотренном специальной статьей.
Особенности квалификации…
Эксцесс исполнителя имеет место быть, когда, например, исполнитель убийства по найму совершил преступление при отягчающих обстоятельствах, а именно общеопасным способом, но эти обстоятельства (общеопасный способ) не охватывались умыслом заказчика. В этом случае совершение убийства общеопасным способом (отягчающие обстоятельства) будет вменено только исполнителю преступления.
В любом убийстве по найму как минимум принимают участие двое (заказчик и исполнитель). Как действия исполнителя, так и действия заказчика подлежат самостоятельной квалификации.
Заказчик может быть организатором, подстрекателя, пособником и даже соисполнителем убийства по найму. Деяние заказчика, если он соисполнитель убийства по найму будут квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Если преступление было не окончено, например было лишь покушение на него либо приготовление к нему, то квалификация будет соответствующая, все зависит от стадии неоконченного преступления, от того, что послужило причиной недоведения преступления до конца.
Когда исполнитель, уже получив «заказ», не предпринимает никаких усилий для его выполнения, фактически добровольно отказывается от совершения убийства, то содеянное заказчиком будет квалифицировано как приготовление к соучастию в убийстве по найму.
В случае, если заказчику не удалось склонить исполнителя к совершению убийства, его деяние будет квалифицировано как приготовление к убийству по найму. Почему? Потому что заказчик выполнил все приготовительные действия, но фактически соучастия отсутствует.
Смешно, но когда исполнитель и не собирался совершать убийство по найму, но все же материальное вознаграждение за него получил, то его деяние может быть квалифицировано как мошенничество.