Территориальная подсудность, проведение ОРМ «ПТП». Разъяснения КС РФ. Читайте, изучайте! Ничего нового, никаких полезных формулировок, но все же…
КС РФ в Определении № 2018-О/2024 (можно скачать ниже) разъяснил, что:
- Отказ в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности дела не может поставить под сомнение законность состава суда и не влечет отмену приговора. Подсудность нельзя изменить «по желанию», только вследствие проживания обвиняемого в другом регионе. В любом случае, отказ в ходатайстве – не повод отменять приговор.
- Выявление нового преступления в ходе прослушивания телефонных переговоров «по другому делу и фигуранту» не свидетельствует о незаконности таких ОРМ. Эти ПТП будут доказательством и по второму делу, если будет соблюден порядок их «получения и осмотра» по УПК РФ.
Обжаловались подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» УПК и положения ч. 2 ст. 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» Закона об ОРД, заявитель посчитал их противоречащими Конституции РФ.
КС РФ в удовлетворении жалобы отказал, что конечно же было предсказуемо, жаль мы не прочли интересных формулировок, которые могли бы использовать на практике…