Принуждать давать показания запрещено. Использовать доказательства, когда лицо принудили дать показания – недопустимо. Читайте, изучайте!
Допрос в качестве свидетеля
Этот «ход лошадью» со стороны следователей довольно известный. Гражданина допрашивают в качестве свидетеля, он со стула встать не успевает, как его в вдогонку допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого?
Зачем этот «Мерлезонский балет», какой в этом смысл? Короля Людовика как говорится уже не спросишь, он нас покинул давно. Шутки шутками…
Во-первых, свидетель может быть допрошен без участия защитника. Для допроса подозреваемого или обвиняемого следователю придется позвать адвоката, сделать заявку в АИС на предоставление защитника по назначению.
Во-вторых, при допросе свидетеля его обычно пугают тем, что он не вправе отказаться от дачи показаний. Граждане как правило «плывут», когда их пугают возможным привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Конечно, следователи действуют незаконно, подло, но…
Показания гражданина, данные им в качестве свидетеля, не могут быть использованы в обвинительном заключении, но их подошьют в уголовное дело, судья их прочтет.
Как известно, суд у нас оценивает все последующие доказательства, по внутреннему убеждению, которое может быть уже у него сформировано после прочтения показаний гражданина в качестве свидетеля. Каково?
Да, в приговоре суд не будет ссылаться на показания гражданина, данные им в качестве свидетеля. Но…
Желаете знать как допрашивают свидетеля? Переходите по ссылке!
Примеры из судебной практики
Первый пример
Постановление 2 КСОЮ от 14.11.2024 №77-3078/2024
Нельзя ссылаться на показания данные в статусе свидетеля, данные как на допросах, так и на очных ставках. 2 КСОЮ сослался на позицию КС РФ. У свидетеля существует так называемый свидетельский иммунитет.
Согласно ч. 1 ст. 51 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, запрещается принуждение к свидетельству против самого себя или своих близких. Не важно обвиняемый или свидетель, все граждане обладают равными правами.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании могут оглашаться показания подсудимого, ранее данные им при производстве предварительного расследования, лишь при его допросе в качестве подозреваемого или обвиняемого.
Второй пример
Постановление 2 КСОЮ от 31.07.2025 №77-2102/2025
К сожалению, так случается, что из-за низкой квалификации защитника он не возражает против оглашения судом доказательств, т.е. протоколов допроса и очных ставок, когда его подзащитный находился в статусе свидетеля.
Возможно, это хитрый ход, некая стратегия, направленная на обжалование приговора. Не знаю, но данное поведение негативно для защиты по моему мнению.
Придется «выбивать» при обжаловании приговора из него как выводы суда, основанные на подобных доказательствах, так и сами упоминания этих доказательств.
Доводы понятны, приговор основанных на таких доказательствах необоснованный и немотивированный. Вопрос в том, «услышит» ли вас вышестоящая инстанция?
Вывод
Но, уверяю вас, даже если вас «услышат», то приговор устоит, его лишь изменят, «вычеркнут» из него эти доказательства. Поэтому нужно всегда возражать против оглашения данных показаний в суде первой инстанции.
Хотите познакомиться с разделом сайта, посвященного обжалованию приговора? Переходите по ссылке!