В статью 30 «Состав суда» УПК РФ вскоре внесут изменения, законопроект уже в ГД. Из компетенции суда с участием присяжных заседателей исключат уголовные дела по ч. 4 ст. 210 и ст. 210.1 УК РФ.
Видимо у законодателей появилась необходимость удовлетворить запрос правоохранителей на изменение подсудности. Как сказал Владимир Маяковский – «Ведь, если звезды зажигают — значит это кому — нибудь нужно»?
Для тех, кто «не в теме», поясню, вышеупомянутые статьи УК РФ предусматривают ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), если эти деяния совершены лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, а также само занятие высшего положения в преступной иерархии.
Видимо присяжные «не особо» верили допросам засекреченных свидетелей и коллегии присяжных заседателей делали вывод о невиновности подсудимых по этим составам. На моей памяти не было оправдательных приговоров по данным статьям УК РФ, возможно, я не владею информацией. Быть может у правоохранителей только лишь «в планах» массовые «посадки» по данным составам УК РФ и они «готовятся». Время покажет…
В любом случае подобные изменения в законодательстве существенно понижают шансы вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Наше государство вместо того, чтобы расширять перечень составов подлежащих рассмотрению судом присяжных, наоборот, методично суд присяжных «минимизирует» в прямом и переносном смысле. Не доверяет оно вершить правосудие своим гражданам, так получается? Жаль…