Суд присяжных. Выбрать или нет? На самом деле это очень сложный вопрос! Ответ на него не так однозначен, как может показаться на первый взгляд!
«Муки» выбора…
Если статья УК РФ, которую Вам вменили подразумевает возможность рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, то у Вас появляется выбор. Вы можете выбрать порядок судебного разбирательства судом с участием присяжных заседателей. О том, «подпадает» ли статья под суд присяжных подробно разъясняется в предыдущей статье сайта — «Какие уголовные дела может рассматривать суд присяжных?».
Как принимается это решение, от кого и от чего оно зависит?
Решение о выборе суда с участием присяжных заседателей должен принять сам подзащитный, это его жизнь. Адвокат не вправе навязывать ему свое мнение. Он должен разъяснить целесообразность или нецелесообразность. Адвокат обязан обратить внимание подзащитного на наличие в деле обстоятельств, «благоприятных» для рассмотрения в суде присяжных.
А именно:
- Подзащитный не признает себя виновным, или признает частично,
- Обвинение основано на недостаточном количестве доказательств,
- Предварительное расследование проведено необъективно, односторонне, неполно, и эта неполнота не может быть восполнена,
- Обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона,
- Подзащитный характеризуется положительно, совершил преступление впервые, под давлением обстоятельств, возможно получение снисхождения присяжных.
Всегда, когда наказание прогнозируется максимальным, можно выбрать суд с участием присяжных заседателей по принципу «хуже уже не будет». Это аксиома!
Почему выбирают суд присяжных?
Потому что шанс получить оправдательный приговор намного выше, чем при обычном рассмотрении уголовного дела. Процент оправдательных приговоров в суде присяжных 20 — 22% от рассмотренных в этом порядке всех дел. При обычном порядке это всего 0,3 — 0,6%. Есть реальный шанс оспорить доказательства обвинения! Конечно, в реальности имеется в виду достоверность, а не недопустимость доказательств.
Но есть и минусы, о которых как правило умалчивают, но в этой статье я их перечислю:
- Исходя из практики в случае, если подсудимого признают виновным в суде присяжных, наказание ему назначают более строгое, чем при обычном судопроизводстве, суд как бы «благодарит» подсудимого за доставленные неудобства лишним годом или двумя лишения свободы,
- Неустранимость ошибки присяжных. Приговор, постановленный на основании вердикта с участием присяжных заседателей, не может быть обжалован в части доказанности или недоказанности обстоятельств, которые установлены вердиктом присяжных.
- Высокая стоимость услуг защитника, в отличие от стоимости при участии защитника при обычном судопроизводстве.
Когда не нужно выбирать рассмотрение уголовного дела судом присяжных?
Необходимо правильно оценить и определиться, в какой степени воля судьи влияет на размер наказания. В каждом случае необходимо смотреть существующую практику рассмотрения подобных дел. Если Вы ожидаете минимальное наказание в зависимости от воли судьи, Вам не нужно идти в суд присяжных.
Если возможное наказание ожидается минимальным по какими — то объективным причинам (например, несовершеннолетие подсудимого, неоконченность преступления и пр.) то можно смело выбирать суд присяжных. В случае проигрыша наказание в суде присяжных заседателей и по приговору судьи единолично будут практически совпадать.
Если подсудимый признает свою вину, нет реальных возможностей оспорить доводы обвинения, то забудьте о суде присяжных!
Как заявить о своем решении?
Волеизъявление на рассмотрение уголовного дела судом присяжных должно быть оформлено протокольной формой, как при заявлении данного ходатайства при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, так и во время выяснения наличия такого волеизъявления во время предварительного слушания в суде. Данное ходатайство должно быть заявлено не позднее назначения судебного заседания.
Когда желает суд присяжных только один подсудимый…
Если кто — то из подсудимых по одному уголовному делу не желает рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, то суд должен при наличии возможности (отсутствие препятствий к полному, всестороннему объективному рассмотрению уголовного дела, по субъективному мнению суда) выделить уголовное дело в отношении этих лиц в отдельное производство.
При отсутствии такой возможности дело в отношении всех подсудимых рассматривается в суде с участием присяжных заседателей. Если ходатайство заявлено еще на следствии, то следователь должен в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ принять решение о выделении в отдельное производство.
Посоветуйтесь с профессионалом!
Прежде чем определится с выбором, хотите ли Вы, чтобы Ваше дело рассматривал суд присяжных, необходимо с грамотным и опытным адвокатом «рассчитать» все возможные варианты развития событий и в том и другом судопроизводстве, взвешенно и осмысленно принять решение. Риск должен быть оправданным!
Не «гоните лошадей»!
Никогда не торопитесь! Принимайте решение только досконально ознакомившись с обвинительным заключением! При выполнении требований ст. 217 УПК РФ сделайте запись: «Право о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей мне разъяснено и понятно, однако, принять решение о заявлении ходатайства на данном этапе невозможно, для принятия решения мне необходимо более подробно ознакомиться с обвинительным заключением с участием защитника».