«Расписываем» в апелляционной жалобе данные противоречия. Пишем, что суд установил, что отразил в приговоре, а затем обращаемся к протоколу судебного заседания, указываем какие показания были даны в ходе судебного следствия в реальности, также обращаемся к показаниям, данным во время предварительного следствия.
Между показаниями данными в суде и на стадии предварительного следствия имеются существенные противоречия следующего порядка. В показаниях на следствии такой-то утверждал то-то, а в ходе судебного заседания то-то.
Если защитником в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство во время допроса (осужденного, свидетеля) об исследовании показаний, данных им на стадии предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, то обязательно этот факт указываем в жалобе.
Как правило, суд в удовлетворении подобных ходатайств отказывает. Что это значит? Ровно то, что суд нарушил право осужденного на защиту от предъявленного обвинения.
Далее указываем, что отказ суда в исследовании такого-то доказательства в связи с существенными противоречиями такими-то повлияло на установление того-то. В связи с этим выводы суда, изложенные в приговоре относительно того-то не подтверждаются рассмотренными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так как в ходатайстве защитника об исследовании того-то было отказано (там содержались такие-то сведения, о том-то, могли повлиять на то-то) то выводы суда о том-то основаны на не исследованных в судебном следствии доказательствах.
Это существенное нарушение в силу ст. 240 УПК РФ, существенное нарушение порядка и процедуры постановления судом приговора.
Защита по наркотикам (раздел сайта, который ответит на все ваши вопросы)
Обжалование приговора. Апелляция, кассация, надзор (раздел сайта, посвященный обжалованию приговора)