Что значит, что суд не проверил показания подсудимого и постановил приговор в отсутствие процессуального решения органов следствия о проверке действий оперативников на предмет совершения ими преступления в отношении подсудимого? Читайте, изучайте!
Как суд должен проверять доказательства?
Согласно ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, путем установления источников доказательств, путем получения иных доказательств. Которые либо подтверждают достоверность проверяемых. либо опровергают ее.
Что указываем в апелляционной жалобе?
Указываем в жалобе, что судом при постановлении приговора допущены существенные нарушения, нарушены требования ст. 87 УПК РФ относительно оценки показаний подсудимого.
Далее «расписываем» фактуру, т.е. показания подсудимого. Например, из показаний подсудимого следует, что оперативные сотрудники совершили в отношении него преступление, он обращался с заявлением о преступлении, указывал следствию, суду на данное обстоятельство в своих показаниях.
Возможно даже подсудимый ссылался на данное заявление о преступлении как на доказательство своей невиновности. Понятно, что следствие никакую проверку заявления о преступлении проводить не будет, она если и будет проведена (в рамках ст.ст. 144, 145 УПК РФ), то формально.
Вопрос в другом. Суд не может давать оценку показаниям оперативников, в отношении которых подсудимый заявил о совершении ими в отношении него преступления, если сам суд не удостоверится, что есть процессуальное решение следствия по заявлению о преступлении.
Что это значит? То, что суд устранился от проверки показаний подсудимого! Суд должен был истребовать постановление, вынесенное по итогу проведения проверки заявления о преступлении, проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Одновременно суд в приговоре оценил показания подсудимого как недостоверные. Как попытку избежать уголовной ответственности, а показания оперативников признал достоверными.
Резюмируем
Суд не вправе был в приговоре оценивать показания оперативников как достоверные, так как в силу ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования и не вправе выполнять работу следствия, оценивая за него совершили данные оперативники преступление в отношении подсудимого или нет.
Суд не мог обоснованно указать в приговоре, что показания подсудимого о совершении в отношении него этими оперативниками преступления как недостоверные по той же причине, он не следственные органы, это не его функции, а их.
Признать показания подсудимого достоверными или нет он мог только при наличии в материалах уголовного дела постановления следственных органов, процессуального решения, принятого по итогам проверки.
Выводы суда, изложенные в приговоре, не могут быть признаны объективными и мотивированными, приговор не может быть признан правосудным, подлежит отмене.
Защита по наркотикам (раздел сайта, который ответит на все ваши вопросы)
Обжалование приговора. Апелляция, кассация, надзор (раздел сайта, посвященный обжалованию приговора)