Как грамотно в апелляционной жалобе указать что суд нарушил требования, предусмотренные ст. 307 УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела? Читайте, изучайте!
Что должна содержать описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора согласно ст. 307 УПК РФ?
Прежде всего она должна содержать описание самого преступления (место, время, способ совершения, форма вины, мотив, цель, последствия).
Еще она должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы, по которым суд определил, что эти доказательства что-то доказывают, мотивы, почему иные доказательства он отверг, отнесся к ним критически, как к недостоверным.
Описательно-мотивировочная часть приговора должна быть «ограничена» предметом доказывания (он един всегда для всех преступлений, согласно ст. 73 УПК РФ) и вмененным составом.
Прежде всего в ней суд должен установить событие преступления, привести доказательства, подтверждающие его выводы.
Эти доказательства не должны противоречить выводам суда. фактическим обстоятельствам дела, в противном случае приговор будет незаконным и необоснованным.
Что значит, что приговор признан не соответствующим фактическим обстоятельствам дела?
На этот вопрос дает ответ ст. 389.16 УПК РФ. Варианта всего четыре.
Первый
Когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Второй
Когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Третий
Когда в приговоре не указано, чем руководствовался суд при оценке противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, почему он отверг одни и признал достоверными другие.
Четвертый
Когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли либо могли повлиять на решение вопроса о виновности, причастности к преступлению, на правильность применения уголовного закона, на определение наказания.
Что указываем в апелляционной жалобе?
Указываем в жалобе, что судом при постановлении приговора вышеуказанные нормы закона были существенно нарушены, о чем свидетельствуют нижеприведенные доводы.
Затем подробно «расписываем» фактуру. Указываем, что указанные в приговоре судом фактические обстоятельства дела, а именно то-то (например, сбыт того-то вещества или средства в определенном весе) являются ошибочными, о чем свидетельствуют такие-то доказательства, рассмотренные судом в ходе судебного следствия.
Резюмируем
Выводы суда вошли в существенное противоречие со сведениями из вышеперечисленных доказательств, они не соответствуют изложенным в приговоре доказательствам, приговор незаконный и необоснованный, подлежит отмене.
Далее переходим к следующему пункту. Указываем в жалобе, что, оценивая доказательства и описывая в приговоре фактические обстоятельства дела, суд не учел важные для правильного разрешения дела обстоятельства.
«Расписываем» фактуру
Например, то, что свидетель обвинения показал, что подсудимый систематически продавал или покупал наркотики. Хотя в материалах дела нет сведений о том, что свидетель обращался по этим вопросам с заявлением о преступлении в правоохранительные органы.
Подсудимый данные факты отрицает (согласно ст. 14 УПК РФ опровержение доводов приводимых в защиту подсудимого лежит на стороне обвинения), все это выходит за пределы доказывания по предъявленному обвинению, но суд в приговоре «упорно» указывает эти моменты.
Вариантов фактуры может быть масса, как и обстоятельств, важных для правильного разрешения дела обстоятельства.
Свидетели обвинения по делам о наркотиках как правило сами наркоманы, давно «на крючке» у оперативников, показания дают какие надо, а не такие, какие должны дать в действительности.
О «засланных казачках»
Но таких «засланных казачков» легко можно «расколоть» в ходе судебного следствия. Понятно, что при проведении очной ставки на стадии следствия это невозможно, по определенным причинам.
Указываем, что показания свидетеля обвинения такого-то входят в явное, существенное противоречие с установленными судом обстоятельствами, с показаниями подсудимого, с исследованными судом письменными доказательствами, в том числе и материалами ОРД.
Противоречивость доказательств
Суд в приговоре изложил доказательства, которые входят между собой в явное, существенное противоречие. Суд обосновал в приговоре противоречивыми доказательствами выводы относительно установленных фактических обстоятельств дела. Такой приговор не может быть обоснованным, подлежит отмене.
Далее переходим к следующему пункту. После фактуры указываем в жалобе, что, например, суд не оценил то-то, не установил то-то, указанные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела (например, указывающие на сбыт наркотических средств таким-то тому-то) не нашли своего подтверждения исследованными в суде доказательствами.
Более того, как правило этими же доказательствами указанные в приговоре фактические обстоятельства могут быть и опровергнуты. Такой приговор не может быть признан правосудным, должен быть отменен.
Защита по наркотикам (раздел сайта, который ответит на все ваши вопросы)
Обжалование приговора. Апелляция, кассация, надзор (раздел сайта, посвященный обжалованию приговора)