Как грамотно указать в апелляционной жалобе что суд нарушил положения, предусмотренные ст.ст. 75, 89, 170, 193, п.п. 1, 2 ст. 307 УПК РФ? Читайте!
Согласно ст. 89 УПК РФ суд не вправе оценивать в приговоре результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст.ст. 170, 193 УПК РФ опознание проводится с участием двоих понятых, которые удостоверяют порядок, ход, результаты следственного действия.
Речь прежде всего идет об «опознании» по фотографии подсудимого свидетелем обвинения, зачастую засекреченного, потому и по фотографии.
В материалах дела вы увидите некий акт опознания (акт отождествления личности свидетеля), засекреченный свидетель будет указан под псевдонимом.
Но вряд ли вы увидите в этом акте наличие данных понятых. Суды подобные акты используют в своих обвинительных приговорах. Незаконно, конечно. Отсутствие понятых – существенное нарушение.
Они не указаны, так как их не было в реальности, это не обсуждается. Если они были – предъявите их! Заявите ходатайство об их допросе в ходе судебного следствия. Констатируем. Оперативник существенно нарушил нормы закона, регулирующие правила предъявления для опознания.
Приговор, основанный на недопустимом доказательстве, не может быть правосудным, подлежит отмене.
Защита по наркотикам (раздел сайта, который ответит на все ваши вопросы)
Обжалование приговора. Апелляция, кассация, надзор (раздел сайта, посвященный обжалованию приговора)