Судебная практика по ст. 228, 228.1 УК РФ меняется с калейдоскопической скоростью. Оконченный или нет состав? Длящееся преступление или нет? Читайте!
Ознакомьтесь с письмом, которое разослали из ВС РФ председателям всех КСОЮ. Вы узнаете, как теперь суды должны отделять длящееся единое преступление от множественности преступлений.
Меня всегда поражало то, что ВС РФ дает свои разъяснения, что по своей сути лишь толкования закона, а не закон, по все нижестоящие суды «берут под козырек». Дошло до того, что уже защитники уверовали в то, что толкование закона и есть сам закон. Идиотизм…
Однако судебная практика вещь «упрямая», это данность. От нее нельзя отмахнуться. Поэтому ее надо знать! Деваться некуда… Например, вы больше не встретите квалификации — приготовление к хранению или приобретению, к сбыту. А в теории она существует!
Итак, воспользуемся примерами коллег! Их масса!
Хранил, но не успел разложить по закладкам для сбыта. Покушение на сбыт. Определение 5 КСОЮ от 26.03.2025 года.
Не успел забрать закладку для последующего сбыта, был задержан. Покушение на сбыт. Определение 1 КСОЮ от 28.01.2025 года и Определение 1 КСОЮ от 22.05.2025 года.
Не смог найти закладки, хотел приобрести для себя. Покушение на приобретение и хранение. Определение 2 КСОЮ от 03.06.2025 года, определение 6 КСОЮ от 28.04.2022 года.
То же деяние, часть закладок нашел, а часть нет. Покушение на приобретение, а не оконченный состав и не совокупность. Почему? Умысел был найти все! Определение 2 КСОЮ от 03.06.2025 года (смотреть выше).
Муляж, а не закладка. Для личного употребления (определение 7 КСОЮ от 12.11.2024 года) или для сбыта (определение 3 КСОЮ от 11.04.2024 года) – не важно, будет покушение на «храняшку» или сбыт.
Сообщил куратору что разложил закладки, но до покупателей информация не дошла. Покушение на сбыт. Определение 1 КСОЮ от 14.01.2025 года (смотреть выше), определение 2 КСОЮ от 07.08.2025 года, определение 4 КСОЮ от 28.01.2025 года.