Стадия судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства – это стадия рассмотрения дела по существу в первой инстанции. Так думают многие и ошибаются. Хотите знать подробнее — читайте далее!

В соответствии с п. 51 ст. 5 УПК РФ закон под судебным разбирательством понимается судебное заседание судов всех инстанций, т.е. не только первой, но и второй, кассационной, надзорной инстанций.

Эта статья не может «объять необъятное», поэтому если вас интересует обжалование приговора, то в конце статьи есть ссылка на рубрику сайта, где вы сможете прочесть о всех нюансах.

Необходимо проводить разграничение между судебным заседанием и судебным разбирательством.

Судебное заседание — любое заседание суда любой инстанции. Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, предназначенная для рассмотрения уголовных дел по существу.

Суд первой инстанции

В соответствии с п. 52 ст. 5 УПК РФ суд первой инстанции – это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор. Что значит по существу?

Существо уголовного дела составляет материально-правовой вопрос о существовании у государства права на наказание в конкретном случае и пределах его возможного осуществления.

Эта стадия судебного разбирательства является кульминацией уголовного процесса. Все предшествующие стадии являются по отношению к ней подготовительными, а все последующие лишь проверочными.

Суд постановляет приговор, основываясь на исследованных доказательствах. Он их оценивает по своему внутреннему убеждению.

Подобно стадиям предварительного расследования и подготовки к судебному заседанию, судебное разбирательство в настоящее время конструируется исходя из дифференциации процессуальной формы.

Дифференциация судебного разбирательства

Критерии дифференциации судебного разбирательства…

По виду уголовного преследования выделяются дела частного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей с особенностями, обусловленными спецификой данной категории дел. Какой? Обвинение поддерживает не только государственный, но и частный обвинитель в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 321 УПК РФ одном производстве могут быть соединены встречные заявления обвиняемого и потерпевшего.
По составу суда выделяется в особую категорию судебное разбирательство с участием присяжных заседателей. Различие компетенции председательствующего судьи и присяжных заседателей. Компетенция председательствующего судьи определены в том числе в ст. 347 УПК РФ. Присутствуют новые этапы. Формирование коллегии присяжных в соответствии со ст. 328 УПК РФ, постановка вопросов присяжным в соответствии со ст. 338 УПК РФ), напутственное слово председательствующего, регламентированное ст. 340 УПК РФ.
Возраст и состояние здоровья обвиняемого также влияют на форму судебного разбирательства, предопределяя дополнительные гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого. Речь о нормах гл. 50 УПК РФ. Лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Речь о нормах гл. 51 УПК РФ.
Отношение обвиняемого к предъявленному обвинению как критерий дифференциации приводит к появлению особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренным нормами гл. 40 УПК РФ.
Отношение обвиняемого к расследованию позволяет выделить особую форму судебного разбирательства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с нормами гл. 40.1 УПК РФ.

Структура ординарного судебного разбирательства

В гл. 40 и 40.1 рассматривается упрощенная форма судебного разбирательства, а в гл. 42 усложненная форма судебного разбирательства. Все остальное – общий порядок, либо если утрируя – это обычная форма.

Вопросы, определяющие структуру стадии…

Руководствуясь нормами гл. 36 УПК РФ в ходе подготовительной стадии выясняется, возможно ли рассмотрение уголовного дела при явившихся участниках процесса, данном составе суда и с имеющимися доказательствами.

Если ответ отрицательный – судебное разбирательство дела откладывается или приостанавливается до устранения препятствий его рассмотрению.

В соответствии с нормами гл. 37 УПК РФ убедившись в возможности рассмотрения дела по существу, суд переходит к судебному следствию. В ходе этой стадии исследуются доказательства виновности и невиновности подсудимого. Суд собирает (может, но не обязан), проверяет, исследует, оценивает доказательства. Когда представление доказательств сторонами окончено и нет дополнений, суд переходит к следующей стадии.

После судебного следствия суд переходит к прениям сторон. В ходе прений стороны доводят до суда свою позицию по уголовному делу. Выступая перед судом стороны дают оценку доказательствам, исследованным в судебном следствии.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово подсудимому. В последнем слове он может говорить что угодно, но все что он говорит должно касаться уголовного дела, иначе его прервут, сделают замечание.

Сразу после последнего слова суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства – это концептуальные положения, определяющие структуру и содержание судебного разбирательства.

Процессуальные нормы, применяемые в ходе всего судебного разбирательства, т.е. на всех или почти всех его этапах – являются общими по отношению к этапам судебного разбирательства.

Например, положения о председательствующем, об участии обвиняемого, о регламенте и протоколе судебного заседания и т.п.. Эти нормы законодатель определил в главу 35 УПК РФ «Общие условия судебного разбирательства».

Предмет и пределы судебного разбирательства

Предмет, согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ — деяние, содержащее признаки преступления и указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела. Расследование может вестись даже тогда, когда подозреваемое лицо отсутствует либо не известно, так как расследуется факт совершения деяния.

Пределы производства определяются (в постановлении о ВУД) путем возбуждения уголовного дела по каждому эпизоду с последующим соединением дел в одно производство.

Пределы производства по кругу лиц определяются процессуальными документами. Например, постановлением о привлечении в качестве подозреваемого, обвиняемого либо постановлением о прекращении уголовного дела в отношении конкретного лица.

В суде уголовное дело может быть рассмотрено только в отношении конкретного обвиняемого. Обвиняемому гарантируется достаточное время для подготовки к защите от предъявленного обвинения.

Пределы судебного разбирательства определены обвинением, указанном в обвинительном заключении. Суд не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности за совершение нового деяния, он возвратит уголовное дело прокурору.

Суд не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности в отношении лиц, не являющихся подсудимыми по данному уголовному делу. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что у подсудимого были соучастники в совершении преступления, то суд также возвратит уголовное дело прокурору.

Пределы судебного разбирательства судом в ходе судебного разбирательства изменены быть не могут. Руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ суд вправе изменить квалификацию деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, но только в благоприятную для подсудимого сторону.

Основания возвращения уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ) для переквалификации обвинения на более тяжкое…

Следователь или дознаватель при формулировании обвинения неверно, по мнению суда, выбрали норму уголовного закона.
В ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
После направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд не вправе предрешать выводы расследования, оно будет проходить в общем порядке, а следователь свободен как в выборе квалификации действий обвиняемого, так и в определении пределов доказывания.

Процессуальными документами, определяющими предмет и пределы судебного разбирательства являются обвинительное заключение, акт, постановление.

Если в ходе подготовки к судебному разбирательству прокурор изменил обвинение, то окончательное обвинение формулируется в постановлении о назначении судебного заседания.

В указанном постановлении формулируется обвинение по отдельности в отношении каждого обвиняемого. Если же обвинение изменилось непосредственно в ходе судебного разбирательства, то новые пределы судоговорения отражаются судом непосредственно в приговоре.

Непосредственность судебного разбирательства

Непосредственность судебного разбирательства важна для соблюдения порядка исследования материалов дела судом. Суда в соответствии со ст. 240 УПК РФ обязан исследовать все доказательства по делу, т.е. осмотреть вещественные доказательства, заслушать свидетелей и экспертов, огласить протоколы следственных действий.

Естественно, речь идет о всем составе суда. Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой устности, гласности, состязательности и равноправия сторон в судебном разбирательстве.

Гарантии соблюдения непосредственности …

Решения суда могут основываться лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В отличие от следователя судья не может поручить другому судье производство отдельных следственных и иных процессуальных действий. Например, допрос свидетеля вне места нахождения суда производится судом, рассматривающим дело, посредством ВКС (видео-конференц-связи).
При замене судьи или коллегии присяжных разбирательство дела начинается с самого начала.
Оглашение показаний свидетеля или потерпевшего вместо допроса указанных лиц возможно лишь в случаях, прямо установленных в ст. 281 УПК РФ либо с согласия сторон.
Регламентированы особенности допроса свидетеля без раскрытия подлинных данных о его личности. Речь об «анонимном свидетеле», в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Принцип непосредственности исследования доказательств отсутствует при ускоренных процедурах судопроизводства, т.к. в этом случае доказательства не исследуются.

Устность судебного разбирательства

Суть устности судебного разбирательства? Формирует форму судебного разбирательства, фактически это судоговорение.

Устность судебного разбирательства регламентируется в следующих положениях…

Доказательства, предполагающие по своей природе словесную форму (фактически речь о показаниях), представляются суду в этой форме.
Документы оглашаются.
Объяснения между судом и сторонами происходят в устной форме.
Суд не вправе требовать от сторон заявления ходатайств в письменной форме.
Протокол судебного заседания служит лишь для фиксации происходящего.

Устность гарантирует возможность гласного и состязательного суда. Слушатели, если таковые имеются, должны понимать, что происходит.

Фиксация результатов судебного разбирательства осуществляется в протоколе судебного заседания. Ведение протокола судебного заседания обязательно. При обжаловании вышестоящие инстанции читают бумажный протокол и очень редко заслушивают аудио протокол.

Протокол должен быть подписан секретарем и судьей. В протоколе судебного заседания подробно отражаются ход и содержание судебного заседания.

Гласность судебного разбирательства

Речь об открытости судебного разбирательства для граждан. В суд допускаются участники процесса и публика, не имеющая отношения к делу, в том числе представители СМИ.

В суд не допускаются лица младше 16 лет, однако из этого общего правила есть исключения. Все исключения из принципа гласности прямо предусмотрены в ст. 241 УПК РФ.

Пресса и публика имеют право фиксировать то, что происходит в судебном заседании письменно и с помощью аудиозаписи. Для иных видеозаписи требуется разрешение суда.

Суд принимает решение об этом с учетом мнения сторон, однако их мнение не является решающим.

Публика имеет доступ к текстам итоговых судебных решений по уголовным делам. Указанные решения размещаются на сайтах судов. При этом должна быть обеспечена тайна частной жизни участников процесса, гарантированная Конституцией РФ. Поэтому судебные решения размещаются в интернете с изъятиями.

В зависимости от оснований судебное заседание может быть закрытым полностью или частично. О закрытом судебном разбирательстве выносится постановление или определение, содержащее конкретные фактические данные, на основании которых принято решение, а также указывается на частичную или полную закрытость заседания.

Данное постановление должно быть оглашено в судебном заседании, однако обжаловано оно, может быть, только вместе с приговором суда, в том числе и лицами, которые вследствие решения суда не были допущены в судебное заседание.

Состязательность и равноправие сторон

Принцип состязательности регламентирован ст. 15 УПК РФ. Состязательность декларируется. В реальности же она отсутствует. Почему? Потому что полномочия сторон процесса различаются кардинально, да и не все права стороны защиты соблюдаются, суд у нас всегда стоит на стороне обвинения.

Суд в наше время фактически стал стороной обвинения вместе с гособвинителем.

Роль суда в судебном разбирательстве

Дело должно рассматривается законным составом суда, который может быть единоличным либо состоять из одного судьи и коллегии присяжных заседателей или трех судей профессионалов.

В первых двух случаях судья и будет председательствующим по делу. В последнем случае председательствующим является один из судей.

Полномочия судей, входящих в коллегию, применительно к разрешению дела одинаковы. Председательствующий судья в соответствии со ст. 243 УПК РФ наделяется также рядом организационных полномочий: он руководит судебным заседанием, обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Принципы независимости судей и условие непосредственности судебного разбирательства определяют требование неизменности состава суда. Это означает, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или составом суда до конца.

Если по предусмотренным федеральным законом основаниям судья или присяжный заседатель покидают процесс (например, вследствие болезни, исключительных семейных обстоятельств, удовлетворения ходатайства об отводе или самоотвода), то в соответствии со ст. 242 УПК РФ судебное разбирательство дела начинается сначала.

УПК РФ не предусматривает возможность передачи полномочий председательствующего судьи от одного судьи данного судебного состава к другому.

Закон декларирует, что в судебном разбирательстве суд не определяет порядок исследования доказательств, не вправе по собственной инициативе огласить показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде, не может по собственной инициативе вызывать свидетелей и осмотреть вещественные доказательства, огласить показания свидетеля и потерпевшего, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде.

На все эти нарушения вышестоящие инстанции «смотрят сквозь пальцы». Закон закрепил что суд вправе собирать доказательства, по собственной инициативе может назначать судебную экспертизу, огласить протоколы следственных действий и иные документы, возобновить судебное следствие и т.д.

Сторона обвинения

Гособвинитель

Закон предусматривает обязательность участия гособвинителя, который поддерживает обвинение в судебном разбирательстве. По делам частного обвинения обвинение поддерживает как частный обвинитель, так и государственный.

Декларативно в судебном разбирательстве прокурор не имеет никаких властных полномочий и занимает положение стороны, равноправной со стороной защиты.

Он представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Государственное обвинение могут поддерживать один или несколько прокуроров. На прокуроров, в отличие от судей, требование неизменности не распространяется. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен, при этом замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

Однако если суд удовлетворит об этом ходатайство нового гособвинителя, после выяснения мнения стороны защиты, то такое теоретически возможно. На практике это не встречается.

Отказ от обвинения — «фантастика»

Прокурор вправе отказаться от обвинения, он оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. На практике я подобное видел два раза за двадцать пять лет.

В теории, когда в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что предоставленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

В случае отказа либо существенного расхождения с позицией, выраженной в обвинительном заключении, гособвинитель обязан информировать об этом прокурора, поручившего поддерживать государственное обвинение.

Тот же конечно же его попросту заменит. Отказ государственного обвинителя от обвинения должен быть представлен суду в письменной форме.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой обязательное прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с непричастностью подсудимого к его совершению.

Потерпевший

Он может участвовать в судебном разбирательстве либо как частный обвинитель, либо как «просто» потерпевший. Когда потерпевшим предъявлен гражданский иск, то он пользуется и правами гражданского истца.

Неявка частного обвинителя без уважительных причин в силу принципа состязательности сторон влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава преступления.

Но неявка потерпевшего, не являющегося частным обвинителем, не препятствует рассмотрению дела, если суд не принял иного решения.

Неявка потерпевшего, предъявившего гражданский иск, может (не обязательно) повлечь оставление иска без рассмотрения, что не препятствует его подаче в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Права потерпевшего предусмотрены в ст. 42 УПК РФ. Он вправе давать показания в любой момент судебного следствия, представлять доказательства, выступать в судебных прениях и т.д.

Сторона защиты

Подсудимый

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно по причине…

Причины, не зависящие от воли сторон и усмотрения суда. Например, смерть подсудимого, ненадлежащее информирование подсудимого о месте и времени рассмотрения его дела (тогда в отсутствие подсудимого проводится лишь подготовительная часть судебного разбирательства, по итогам которой рассмотрение дела должно быть отложено).
Причины, зависящие от воли сторон и усмотрения суда. Например, производство допроса подсудимого в отсутствие другого подсудимого (об этом суд выносит определение или постановление по ходатайству сторон или по собственной инициативе).

В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Забота о несовершеннолетних…

Также в целях охраны прав несовершеннолетних производство допроса потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, в отсутствие подсудимого (о чем суд выносит определение или постановление). После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы.

Удаление судом несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания по ходатайству стороны или по собственной инициативе на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на несовершеннолетнего отрицательное воздействие.

После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

Причины, зависящие от усмотрения суда. Например, удаление подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка до окончания прений сторон. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
Причины, связанные с волеизъявлением (поведением) подсудимого. Например, удовлетворение судом ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в его отсутствие по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Здесь закон учитывает желание подсудимого.

Игнорирование судебного разбирательства подсудимым по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда он находится за пределами Российской Федерации (т.е. вне территориальной сферы компетенции российских органов уголовной юстиции) и не является в суд совершенно сознательно. Именно результатом такого разбирательства является приговор, вынесенный заочно.

Защитник

Подсудимый имеет право защищать себя лично, право иметь выбранного им самим защитника и право, при определенных условиях, иметь назначенного ему защитника.

Лично он может защищаться не вместо, а одновременно с защитой, осуществляемой защитником. Защитник не вправе участвовать в деле если подсудимый возражает против его участия.

Но бывают исключения, когда суд выносит постановление о злоупотреблении правом на защиту и «принудительно» обязывает участвовать в процессе защитника по назначению.

Также следует напомнить о ст. 51 УПК РФ, которая предусматривает основания для обязательного участия защитника.

Нарушение права на защиту – безусловное основание к отмене приговора. Например, суд не учел и не выяснил мнение подсудимого (нарушен порядок, установленный ч. 3 ст. 50 УПК РФ) при замене неявившегося в судебное заседание защитника.

При замене защитника суд должен предоставить новому защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Однако замена защитника не предусматривает начала процесса заново. Защитник может лишь ходатайствовать об оглашении допросов свидетелей, потерпевших, экспертов либо иных судебных действий, которые даны в судебном процессе и уже исследованы судом.

Непредоставление новому защитнику достаточного времени для ознакомления расценивается как нарушение права на защиту.

Полномочия защитника закреплены в ст. 53 УПК РФ. Он вправе участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Процессуальные вопросы хода судебного разбирательства

Распорядок судебного заседания и последствия его нарушения регламентированы ст. 257–258 УПК РФ.

Отложение судебного разбирательства

Отложение судебного разбирательства рассмотрение уголовного дела в одно заседание? Да, такое возможно. Например, когда дело рассматривается в особом порядке судебное разбирательство «может уложиться» в 20 минут.

Но на практике, если несколько подсудимых, потерпевших, свидетелей, множественное обвинение, если есть необходимость в назначении судебной экспертизы, то суд вынужден прервать судебное заседание, сделать в нем перерыв, т.е. отложить судебное заседание.

Непрерывность судебного заседания эфемерное понятие. Суд может отложить судебное разбирательство, например, в связи с назначением экспертизы на месяц и в это время рассматривать иные дела, выносить приговоры.

Грань между прорывом и отложением судебного разбирательства стерта. Разница лишь в том, что при объявлении краткосрочного перерыва суд может не указывать основания.

Например, когда суд решил «отобедать», либо «устал, рабочее время закончилось» и суд решил перенести судебное разбирательство на следующую дату.

Отложение судебного разбирательства в отличие от объявления перерыва требует от суда озвучивания оснований, указанных в ч. 1 ст. 253 УПК РФ. Каких? Например, неявка кого-то, необходимость истребования новых доказательств и т.д.

Также отложение оформляется процессуальным решением. Либо постановлением, либо определением. В зависимости от состава суда. Для объявления перерыва выносить процессуальное решение не нужно, достаточно указать все в протоколе судебного заседания.

При отложении всегда определяется конкретный срок, который начинает «течь» с момента оглашения процессуального решения.

Приостановление судебного разбирательства

Такое возможно лишь когда возникают обстоятельства, препятствующие дальнейшему движению дела, но основания для его прекращения отсутствуют. Аналогичная ситуация, как и на стадии предварительного расследования.

Уголовное дело может быть приостановлено как на стадии подготовки к судебному заседанию, так и в судебном разбирательстве.

Какие предусмотрены основания (перечень не исчерпывающий – главное наличие «препятствия» в данный момент) для приостановки?

Обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Последствия для «бегунка» будут плачевные, и приговор будет «щедрый», и мера пресечения ему после задержания почти гарантированно будет избрана в виде содержания под стражей. Суд производство по делу приостанавливает на время поисков, которые поручает обеспечить прокурору. Если обвиняемый сбежал из-под стражи, то дело возвратят прокурору для того, чтобы было изменено обвинение, так как в этом случае «бега» это совершение еще одного преступления. Пойманному заново предъявят обвинение.
Тяжелое заболевание обвиняемого, которое обязательно должно быть подтверждено медицинским заключением. Это не должно быть длительное психическое расстройство, возникшее после совершения преступления и делающем невозможным назначение наказания или его исполнение. Если это так, то все закончится назначением принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 433 УПК РФ. Однако если психическое расстройство носит кратковременный характер, то уголовное дело приостановят до «выздоровления» подсудимого.
При направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ. Вариант «фантастический», за много лет в моей практике встречался лишь однажды. Дело приостанавливается с момента направления запроса судом! Подача вами жалобы в Конституционный Суд не влечет приостановление производства по делу!
Место нахождения обвиняемого известно, но реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Например, обвиняемому предоставлено политическое убежище за рубежом иностранное государство отказало в его выдаче. Суд либо приостановит дело, либо осудит заочно. Особенность всех четырех оснований в том, что суд приостанавливая дело не может заранее определить на какой срок процесс «задерживается», как при отложении. Дата следующего заседания в постановлении судьи о приостановлении производства по делу не указывается.

Прекращение судебного разбирательства

Так поступают, руководствуясь ст. 239 и 254 УПК РФ, когда будут установлены обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Дело может быть прекращено по любому основанию из предусмотренных в гл. 4 УПК РФ. Исключение — прекращение в связи с отсутствием события или состава преступления либо непричастностью подсудимого к его совершению возможно если прокурор откажется от обвинения. Это крайне редко, но случается. Вариант конечно же «фантастический». Например, деяние было декриминализировано, это уже не преступление.

При установлении нереабилитирующих оснований для прекращения производства уголовное дело может быть прекращено только с согласия подсудимого. Не дал согласие? Производство по делу продолжится.

Возвращение уголовного дела прокурору

Такое случается довольно часто на практике, когда суд посчитает, что есть препятствия к рассмотрению дела, которые ему устранить невозможно либо у него нет соответствующих полномочий.

Иногда суд сам «выдумывает» эти препятствия, чтобы вернуть дело и не выносить оправдательный приговор. Приведу пример из своей практики.

В обвинении было указано, что преступление совершено во дворе между домами таким – то и таким – то. Суд вместо вынесения оправдательного приговора возвратил дело якобы по причине неустановления места преступления. В следствии дело прекратили…

Что, например, «не под силу суду» и он обязательно возвратит дело прокурору?

Все, что называется существенным нарушением…

Были нарушены права на стадии следствия. Например, нарушен порядок предъявление обвинения, не дали ознакомиться с материалами дела.
Необходимо восполнение пробелов расследования, для чего нужно провести ряд следственных действий. Суд не орган расследования. Например, свидетель заявил, что не подсудимый, а он совершил преступление.
Необходимо изменение пределов судебного разбирательства (скорее всего в сторону ухудшения для подсудимого, «утяжеления обвинения»). Суд не может «перепредъявить» обвинение, выйти за пределы предъявленного.

Логика у суда понятная. В случае вынесения приговора при вышеуказанных основаниях для возврата дела он будет отменен. Зная это заранее выход один…

Гарантированно уголовное дело будет возвращено прокурору для устранения нарушений формального характера, когда в судебном производстве обнаружено, что:

Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ.
Копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому (законом предусмотрены исключения из этого правила).
Подсудимого нужно не судить, а назначить ПММХ.
Установлены предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Постановлением КС РФ от 8 декабря 2003 г. было разрешено возвращать уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П

В свою очередь Постановлением КС РФ от 16 мая 2007 г. и от 2 июля 2013 г. был восполнен пробел, связанный с изменением пределов судебного разбирательства.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П

Кроме ст. 237 УПК РФ желательно изучить и иные нормы о возращении дела прокурору. Это ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 306, ч. 5 ст. 427, ч. 1 ст. 446 УПК РФ.

Статья 237