Многие считают, что пригласить адвоката, договориться с ним о выполнении «конкретного действия» пара пустяков.
Возможно обывателю и нет необходимости вдаваться во все тонкости, но любой адвокат, если он дорожит своим статусом (статуса могут лишить) и репутацией должен действовать осмысленно. Не гнаться за сиюминутной выгодой! Быть безупречным!
И для «своих и для чужих»! Уголовным процессом предусмотрены некие его стадии. ФПА (федеральная палата адвокатов) давно дала разъяснения. Стадии уголовного процесса, на защиту в которых возможно заключить соглашение с адвокатом определены категорично.
Стадии уголовного процесса, которые необходимо указывать в соглашении и ордере
Именно эти стадии (если следовать неукоснительно всем нормам закона и рекомендациям ФПА РФ, региональных АП), должны быть прописаны в ордере и соглашении при осуществлении защиты по уголовному делу:
а) возбуждение уголовного дела (проверка материала в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ);
б) предварительное расследование в форме дознания;
в) предварительное расследование в форме предварительного следствия;
г) назначение судебного заседания (ознакомление с материалами уголовного дела);
д) судебное разбирательство в суде первой инстанции;
е) судебное разбирательство в суде первой инстанции с участием присяжных заседателей;
ж) производство в суде в апелляционной инстанции;
3) производство в суде в кассационной инстанции;
и) производство в надзорной инстанции;
к) исполнение приговора (УДО, освобождение от наказания, замена наказания, снятие судимости и т.д.);
л) возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Интересующий всех вопрос…
Получается, если адвокат заключил соглашение на стадию, то он должен отработать от ее начала, во всяком случае, от момента вступления в дело, до окончания этой стадии? Да, именно так.
А как же быть с «разовыми» услугами. Например, участие в разовом допросе, разовое посещение СИЗО?
Надо указывать в соглашении и ордере именно это конкретное действие. Другого пути нет. Да, это «идет в разрез» с установленным порядком, но…
На свой «страх и риск» возможно, я считаю… Уверен, что если действия адвоката идут «на пользу» подзащитного, если они способствуют соблюдению его прав и интересов, например права на защиту, на доступ к правосудию, то и ни о какой дисциплинарной ответственности тут речи быть не может!