Хотите знать, признается ли состояние опьянения отягчающим обстоятельством? Читайте, изучайте!
Данные знания уж если и не помогут вам отменить приговор, то точно повлияют на его изменение, смягчение наказания! Согласитесь, и этого не мало!
Однозначно, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, если оно виновно и подпадает под признаки субъекта, будет привлечено к уголовной ответственности.
Такого основания непривлечения к ответственности, как «извините я по пьяни, ничего не помню», у законодателя не предусмотрено. Пьяный был виновник или трезвый – в любом случае отвечать придется.
Вопрос в другом, как суд учтет то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления был в состоянии опьянения. Нужно понимать, что состояние опьянения точно не смягчающее обстоятельство, но может быть признано отягчающим.
Что значит отягчающее обстоятельство?
Это обстоятельство, которому суд дает оценку при назначении наказания. Понятно, что отягчающее «отягчает», при его наличии суд назначает более строгое наказание, чем при его отсутствии.
Перечень отягчающих обстоятельств исчерпывающий, он перечислен в ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание».
В части 1.1 этой статьи указано, что…
Цитирую. «Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ».
Может, но не обязан! Это следует запомнить! Улавливаете разницу?
Запомните, что состояние опьянения может быть вследствие употребления не только алкоголя, но и различных наркотических средств, психотропных веществ и т.д.
Назначение наказания и состояние опьянения
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление учитываются помимо всего прочего и отягчающие наказание обстоятельства.
Даже если суд признал состояние опьянения отягчающим обстоятельством, он в любом случае должен принять во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Но самое главное – суд должен оценить в приговоре влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. Правило такое, по-своему логичное. Признал отягчающим – обоснуй!
В описательно-мотивировочной части приговора суд должен обосновать, почему он пришел к выводу о необходимости признать состояние опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Не обосновал, лишь упомянул? Значит приговор необоснован, а это основание к его отмене либо изменению вышестоящей инстанцией!
Состояние опьянения «зашито» в диспозицию статьи
Например, как в ст.ст. 264, 264.1 УК РФ. Следует помнить, что состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ.
Процедура установления состояния опьянения должна быть соблюдена. Либо в деле должны присутствовать иные доказательства нахождения лица в состоянии опьянения. Обязательно проведение медицинского обследования или проведения экспертных исследований.
Состояние опьянения также может быть подтверждено и иными доказательствами. Например, медицинскими документами, и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.
Если нахождение в состоянии опьянения предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления? Тогда оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания как отягчающее вину обстоятельство.
Желаете знать, как проводится освидетельствование на состояние опьянения либо вам нужна помощь адвоката по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ? Переходите по ссылкам!
Разъяснения ВС РФ
Высшая судебная инстанция дает свои разъяснения в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Его вы можете скачать ниже.
Цитирую:
«В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Судам следует иметь в виду, что в случае совершения преступлений, предусмотренных частями 1 2, 2 1, 4 статьи 263, пунктом «а» части 2, пунктом «а» части 4, пунктом «а» части 6 статьи 264 и статьей 264 1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ.
Применительно к другим преступлениям состояние опьянения лица, их совершившего, может быть подтверждено как медицинскими документами, так и результатами освидетельствования, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей или иными доказательствами».
Судебная практика
Судам нужно устанавливать наличие причинной связи между нахождением лица в состоянии опьянения и совершением преступления.
Если состояние опьянения признается отягчающим, то в приговоре нужно указывать, каким образом указанное состояние повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.
Нужно устанавливать, повлияло ли состояние опьянения на формирование мотива и цели совершения преступления? Привело ли оно к утрате самоконтроля поведения подсудимого? К снижению критического отношения его к собственному поведению?
При совершении насильственных преступлений нужно установить способствовало ли состояние опьянения проявлению агрессии в поведении виновного лица? Вызвало ли оно чувство злости? Повлияло ли на решимость совершить преступление?
Определение от 30 июня 2022 года № 80-УД22-4-А4
Мало установить факт опьянения. Нужно определить, повлияло ли состояние опьянения на поведение подсудимого? Привело ли к совершению преступления? Повлияло ли на степень общественной опасности преступления?
Определение 7 КСОЮ от 25.03.2025 года №77-1009/2025
Алкогольное опьянение исключено как отягчающее обстоятельство. Отсутствует обоснование, мотивировка в приговоре. Приговор не может быть основан на предположениях!
Вопрос о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимых в момент совершения преступления в судебном заседании не выяснялся. Осуждённые по данному обстоятельству не допрашивались.
Постановление 1 КСОЮ от 11.04.2023 года №77-1558/2023
Дело о хищении, причем подсудимый и потерпевшая совместно употребляли «в моменте» алкоголь. Суд в приговоре не оценил состояние алкогольного опьянения.
Постановление 2 КСОЮ от 21.09.2023 года №77-3032/2023
Дело рассмотрено в особом порядке, никакие доказательства не исследовались.
В обвинении нет указания на состояние опьянения, как на отягчающее. Однако в приговоре суд признал состояние опьянения отягчающим обстоятельством.
Постановление 5 КСОЮ от 22.12.2025 года №77-1525/2025
Состояние опьянения признано как отягчающее обстоятельство, мотивировка в приговоре отсутствует. Это, пожалуй, самая распространённая ситуация.
Вывод
Оспаривайте незаконное вменение подзащитным в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения!
Теперь вы знаете, как обосновать доводы жалобы! В представленных решениях «возьмите на вооружение» формулировки! Удачного обжалования! Необходима помощь? Обращайтесь! Рад буду помочь! Мои «Контакты» …
Вам понравилась эта статья? Оцените ее, не поленитесь поставить звездочку в конце ее, это будет способствовать продвижению!