Согласие лица на получение взятки при провокации взятки не должно быть. Если лицо согласилось принять взятку, то о провокации говорить не приходится.
Да, конечно, умысел у лица на получение взятки возник благодаря тем, кто ему ее предложил, но все же умысел возник. Более того, взяткополучателя склонили к получению взятки. Мое мнение иное.
Но кто я такой и кто высшая судебная инстанция? Верховный Суд РФ в разъяснениях не считает это деяние провокацией. В аналогичной ситуации (лично я разницы не вижу), когда лицо склоняют продать наркотики, тот же Верховный Суд расценивает это как провокацию сбыта наркотиков.
Как провокация взятки по ст. 304 УК РФ могут быть квалифицированы только такие действия, в которые не входит получение согласия должностного лица на принятие ценностей или имущественных услуг.
Верховный Суд разъясняет, что провокация состоит именно в попытке передачи ценностей, попытке предоставления услуг и именно при отсутствии согласия должностного лица.
Конечно, взятку можно передать и не «лично в руки». Например, открыть счет на имя взяткополучателя, привести средства на его счет, положить конверт в ящик стола в кабинете.
Если должностное лицо не выражает согласия на принятие ценностей или имущественных услуг в качестве взятки, то это провокация взятки. Само собой, не должно быть предварительной договоренности.
Однако, если взяткополучатель «промолчал», понял, что ему «занесли», то это уже не провокация взятки, а взятка. Провокация взятки будет если неудавшийся взяткополучатель отказался от получения взятки. В этом случае лицо, предложившее взятку, подлежит ответственности по в ст. 304 УК РФ.