Хотите знать когда самоуправство (ст. 330 УК РФ) не наказуемо? Читайте, изучайте интересное и полезное разъяснение ВС РФ!
Обязательными признаками квалификации деяния как самоуправство (ст. 330 УК РФ) являются причинение потерпевшему существенного вреда и причинно-следственная связь между действиями и последствиями. Закон не устанавливает критерии существенности вреда.
Суть дела…
Осужденный переместил бесхозные металлические цистерны на используемую им производственную территорию.
Лицо было осуждено по ч. 1 ст. 330 «Самоуправство» УК РФ, наказание определено в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей. Осужденный освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд решил взыскать с него процессуальные издержки, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – две цистерны возвратить потерпевшему.
Доводы жалобы…
Подзащитный осужден необоснованно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 330 УК. Вывод о причинении существенного вреда потерпевшему в результате перемещения осужденным на незначительное расстояние цистерн, брошенных прежним собственником ошибочно.
На момент перемещения цистерны были бесхозными. Осужденный не имел умысла на совершение преступления и на причинение существенного вреда. Он считал что цистерны бесхозное имущество
Разъяснения ВС РФ
Дело вернули на новое апелляционное рассмотрение. В своем кассационном Определении по делу № 3-УД25-5-К3 от 30 октября 2025 года ВС РФ разъяснил, что ч. 1 ст. 330 УК РФ, предполагает привлечение к уголовной ответственности лишь за указанные в ней действия и только тогда, когда лицо осознавало их самовольность, незаконность.
Речь об умысле. Лицо должно желать их осуществить, предвидеть возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного вреда, желать их наступления или если и не желать, то сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично.
Обязательно наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий, причинение потерпевшему существенного вреда. Также должна быть установлена причинная связь между действиями и последствиями.
Понятие существенного вреда является оценочным и подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела, в зависимости от размера причиненного материального ущерба и важности нарушенных прав и интересов.
Выводы суда не могут быть основаны на предположениях, а должны быть подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, является обстоятельством, подлежащим наряду с прочими обстоятельствами доказыванию по уголовному делу.
Существенность вреда является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.