В законе нет определения ни длящегося преступления, ни продолжаемого. Квалификация преступления как единого продолжаемого или совокупности нескольких самостоятельных каждый раз разрешается правоприменителем.
КС разъяснил…
- Что каждую реализованную «закладку» с наркотиком необходимо квалифицировать как самостоятельное преступление (сбыт).
- Что он не признает совокупностью преступлений единое продолжаемое преступление, состоящее из тождественных преступных деяний, совершенных в непродолжительный промежуток времени в одной и той же обстановке, направленных к достижению общей цели, объединенных способом и предметом посягательства. Это не повторное привлечение лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние. Он указал, в каком случае преступление является продолжаемым, а в каком – длящимся.
- Что длящиеся и продолжаемые преступления признаются не образующими совокупности преступлений. Длящееся – это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
- Что продолжаемое – это преступное поведение, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Вышеуказанные формулировки длящегося, продолжаемого преступлений — это п. 1, 2 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»! Как говорится, прошли годы, а «воз и ныне там» …