Как определять размер ущерба при повреждении угнанного автомобиля? Читайте, изучайте разъяснения КС РФ!
На соответствие Конституции РФ проверялись ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1068 ГК РФ, ч. 1 ст. 54 и ч. 3 ст. 162 УПК РФ, ст. 16 ТК РФ.
В своем постановлении от 24 февраля 2026 года № 8-П/2026 КС РФ разъяснил, что при квалификации действий угонщика оценка производится с учетом степени износа автомобиля.
При этом, конечно же, потерпевший вправе требовать от угонщика полного возмещения расходов на ремонт в порядке гражданского судопроизводства.
Суть дела
Угонщик был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Судами был установлен размер ущерба угнанного автомобиля с учетом износа его комплектующих.
Сведений о фактически понесенных расходах, связанных с ремонтом автомобиля, потерпевшим не представлено.
Экспертиза в заключении указала две суммы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. С учетом износа и без учета износа. Суды взяли в основу решения первую, минимальную сумму.
Приговор был безрезультатно обжалован. Доводы защиты. Квалификация ошибочная. Должна была быть не ч.1 а ч.3 ст. 166 УК РФ, сумма должна быть без учета износа.
«Матбаза»
Согласно п. 25 ПП ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ущерб определяется исходя из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля.
Это значит, что, когда автомобиль поврежден во время угона, его стоимость определяется исходя из его фактической стоимости на день совершения преступления. Это правило действует и тогда, когда угнанный автомобиль получил повреждения, исключающие его восстановление и дальнейшую эксплуатацию.
Согласно Постановлению КС РФ № 6-П/2017 полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.
Разъяснения КС РФ
Потерпевший вправе требовать от угонщика полного возмещения расходов.
Стоимость ремонта устанавливается на основании доказательств, в том числе результатов судебной экспертизы, будущих расходов собственника автомобиля на полное восстановление его нарушенных прав.
Устанавливаемые таким образом и призванные служить объективным критерием уголовно-правовой оценки содеянного расходы вместе с тем варьируются в диапазоне от минимальной (с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов) величины до максимальной (без учета такого износа).
Доказательственные возможности судебной экспертизы позволяют устанавливать как ту, так и другую величины.
На потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, а значит, в таких случаях неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате использования новых элементов его стоимость выросла.
Вышесказанное является обоснованием принятия решения о взыскании с виновного в ДТП полной суммы возмещения убытков без учета износа деталей автомобиля.
Также вам может быть интересно прочесть…