Интересует различие между посредником и взяткополучателем? Хотите разобраться в особенностях квалификации? Читайте!
Понимать различие между посредником и взяткополучателем важно, это обособленность правильной квалификации много значит, наказание виновного ощутимо будет различаться.
Следователь, затем уже суд, должны установить соответствие между фактическими признаками совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Легальное толкование УК РФ — это разъяснения вышестоящих судов. Как КС РФ, так и ВС РФ. На все остальное при квалификации опираться нельзя. ВС РФ регулярно вносит изменения в свою позицию, нужно изучать последнюю редакцию «профильного» Пленума ВС РФ.
«Посредническая» статья (ст. 291.1 УК РФ) внесена в УК РФ в 2011 году. Посредник, взяткодатель, взяткополучатель принимают непосредственное участие в процессе «перемещения» предмета взятки, хотя это может быть как действие, так и бездействие.
Об «интересе»…
Взяткодатель может быть «не в интересе», например когда он дает взятку за другое лицо. Помните, взяткополучатель всегда «выгодоприобретатель». Посредник может действовать как «в интересе», так и «без интереса».
О том, получает ли посредник выгоду, ведутся жаркие споры. Многие ученые и правоприменители пытаются использовать этот признак как признак, отграничивающий роль посредника от ролей «дающих и берущих». Даже выработаны некие определения — «принадлежность взятки» и «принадлежность интереса».
С одной стороны, интерес у посредника может быть любой, например «благосклонное отношение», «карьерный рост», а не только денежное вознаграждение. С другой стороны, он может действовать вообще «без интереса», например, его попросили, а он не отказал.
Я не согласен с теми, кто утверждает, что посредник всегда заинтересован в передаче взятки. Намного важнее определить в чьем интересе действует посредник. В интересе взяткополучателя или дающего взятку.
Если у него есть заинтересованность в «процессе», с любой стороны, то он посредник. Если он не заинтересован, а такое возможно, когда его используют «в темную», не посвящая в нюансы, то он не подлежит уголовной ответственности.
Например, должностное лицо просит своего родственника, водителя, помощника забрать у входа в здание, в любом другом месте «бумаги» и принести ему в кабинет. Если тот не осведомлен о взятке, значит у него нет умысла, значит он не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Посредник всегда понимает что он делает, осознает в чьем интересе он действует, но он не входит в состав выгодоприобретателей от взятки, непосредственно извлекающих пользу от служебного поведения должностного лица, обусловленного взяткой. Посредник всегда действует в чужом интересе!
Ему не принадлежит передаваемый предмет взятки. Он не приобретает права на предмет взятки. Если это правило нарушено, то он становится либо взяткодателем, либо взяткополучателем.