Хотите знать особенности квалификации по ст. 160 УК РФ либо по ст. 330 УК РФ? Как соотносится растрата с самоуправством? Читайте, изучайте!
Возьмем примеры из судебной практики коллег…
Первый пример
Был отремонтирован автомобиль, но собственник не оплатил ремонт. Год автомобиль хранился у ремонтника. Затем он его самовольно продал иному лицу. Собственнику причинён существенный имущественный вред.
В конечном итоге деяние признано самоуправством. Почему? Отсутствовала корыстная цель у ремонтника, продавшего автомобиль. Он его продал с целью получения денежных средств за выполненные им работы по ремонту автомобиля.
Дело прекращено за примирением. Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.06 2025 № 1-242/2025 года.
Второй пример
Продажа имущества, находившихся на территории учреждения, без согласия собственника. Вырученными деньгам оплачены штрафы ГИБДД учреждения.
В конечном итоге деяние признано растратой. Почему? Ведь и в этом случае отсутствовала корыстная цель у руководителя учреждения.
Но тут он представлялся собственником имущества, вырученная сумма значительно превышает сумму штрафов.
Кассационное определение 8 КСОЮ от 19.11.2025 года № 77-3783/2025
Третий пример
После увольнения руководитель вывез имущество, принадлежавшее и состоявшее на балансе общества, причинив организации ущерб.
Апелляцией деяние признано самоуправством. Почему? Он считал это имущество своей собственностью, фактически самоуправно обратив в свою пользу принадлежащее обществу имущество, в счет долга по зарплате.
В конечном итоге кассация прекратила дело за отсутствием состава преступления. Ущерб не существенный, а это обязательный признак самоуправства.
Определение 1 КСОЮ от 20.06.2024 года № 77-2101/2024
Вывод
Кроме объективной стороны состава важно установить элементы субъективной! На квалификацию влияет умысел, в первую очередь нужно «плясать» от него. Затем уточнить наличие либо отсутствие корыстного мотива.