Расторжение соглашения с доверителем до исполнения поручения. Видеозапись третьей конференции Совета молодых адвокатов Санкт-Петербурга

Для просмотра видео перейдите по ссылке:

Видеозапись третьей конференции Совета молодых адвокатов Санкт-Петербурга. Первая панельная дискуссия – «Проблемы прекращения сотрудничества с доверителем до исполнения поручения».

Рекомендую вам внимательно даже не послушать, а прочувствовать каждую мысль, произносимую Нвером Саркисовичем Гаспаряном и Михаилом Николаевичем Толчеевым. Следите за их мимикой, оцените, как они тщательно выбирают слова, отдайте должное им, ведь это очень непросто донести до всех коллег то, что каждый сам должен понимать своим нутром, теми выражениями, которые не нарушат нами же придуманные себе самим правила.   

Молодцы питерцы! Много интересного и полезного для всех нас я услышал, уверен, что некоторые коллеги неправильно, так скажем недостаточно понимают масштаб некой «глобальной революции», которая произошла недавно в позиции органов адвокатского самоуправления относительно возможности расторжения соглашения.

Наконец то решились! Годы прошли! Я прекрасно пониманию, какие возможны риски для репутации адвокатуры, ведь не все из нас эталоны порядочности. Где — то я согласен, где — то поспорил бы, кое — что уточнил бы для себя…

Ведь мы всегда априори подразумеваем, что не можем непорядочно поступить с доверителем, подзащитным, стараемся соблюсти морально – этические нормы, присущие обществу, нашей профессиональной деятельности и корпорации, каждому из нас как личности, но…

Но не все наши доверители и подзащитные отвечают нам взаимностью, не все также к нам относятся. Вправе мы требовать от них подобного отношения к нам? Думаю, что нет. Как пел Владимир Семенович, в песне о переселении душ, что если человек родился свиньей, жил как свинья, то и останется свиньей! Так не лучше ли при жизни быть приличным человеком?

И что нам остается? Мы должны себя обезопасить от потенциальных прохвостов, хамов, «кидал», мошенников и т.д. Каким образом? Бить нельзя. Оставить без защиты нельзя. Даже в «пеший эротический тур отправить» нельзя.

Пока можно только так, «пойти навстречу доверителю и расторгнуть с ним соглашение», в случае неоплаты гонорара, надеюсь впоследствии что-то изменится, руководство корпорации все «распишет» подробнее, а не только «тезисно». И за это огромное спасибо! Искренне! Прежде всего за доверие!

Адвокат не должен попадать в рабство к подзащитному и доверителю! Мы создали себе сами идеальные правила, но мир вокруг нас остался прежним. Не поторопились ли мы? Вопрос риторический. Очень много нюансов, которые необходимо «устаканить» в корпорации.

Например, на днях одному моему молодому коллеге доверитель предложил расторгнуть соглашение, прислал уведомление, предложил вернуть почти всю сумму гонорара, когда фактически вся работа была выполнена. Осталось только ознакомиться с материалами уголовного дела, следствие закончено!

И к работе то нет претензий! Даже спасибо сказал доверитель, затем и подзащитный, когда написал отказ от адвоката! Что произошло? Просто ушлый доверитель решил вернуть свои деньги, попользоваться «на халяву» адвокатом, о чем без «ложной скромности» и заявил, глядя в глаза.

Доверитель в уведомлении «пугает» жалобой в палату, иском в суд. Как вы понимаете, суды «очень странно» оценивают и нашу работу и принцип свободы договора, уверен, что в палате разберутся, не будут «пороть горячку», в случае необходимости буду его представителем обязательно.

Видно сразу, что написано уведомление «рукой мастера», нашего коллеги (о чем доверитель признался в ходе телефонного разговора, естественно зафиксированного), который без застенчивости оценивает работу коллеги, как в качественном, так и денежном эквиваленте.

Более того, он «забросил» за несколько дней до уведомления доверителем ордер в материалы, вступил в дело, но даже не позвонил адвокату, который в деле с момента задержания, не обозначился, уж не говорю о выработке совместной позиции. Нет цензурных слов у меня в данной ситуации.

Вы спросите, а как же КПЭА? Промолчу, видимо все же придется «щелкнуть по носу», разъяснить наши корпоративные нормы. Об этих рисках и была речь выше, мы можем изобрести себе массу правил, но «вложить в человека порядочность» насильно, не важно в коллегу или доверителя, невозможно. Тем более в зрелом возрасте, это нужно делать в детстве, возможно в юности, потом поздно уже.

Как обезопасить адвокату себя от таких доверителей и недобросовестных коллег, готовых продать тебя, корпорацию, буквально за «тридцать серебряников»? Всегда прописывать с доверителем подробный прайс в соглашении либо каждый месяц подписывать подобие акта выполненных работ, отчет о выполненной работе? Писать жалобы на коллег? Абсурд. Эдак мы не работать будем, а только стукачеством и бюрократией, бумагомаранием заниматься. Что же, теперь надо не о позиции по делу думать, а как бы вовремя успеть отчет написать да еще его и подписать?

Адвокатское соглашение нужно выводить в отдельный вид договора, руководство корпорации должно разработать единый для всех образец соглашения, возможно придумать некий единый механизм его заключения. Может в ГК РФ внести изменения либо в наш профильный закон? Честно, не знаю, как это реализовать, этот вопрос дискуссионный…

Оценить статью:
( 4 оценки, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!