КС РФ разъяснил, что не является нарушением проведение экспертизы подведомственной потерпевшему организацией. Читайте, изучайте.
УПК РФ предусматривает гарантии дачи экспертом независимого и объективного заключения. Независимость эксперта в уголовном процессе гарантируется.
На соответствие Конституции РФ обжаловалась ч. 2 ст. 195 УПК РФ «Порядок назначения судебной экспертизы». По конкретному делу экспертиза была проведена в экспертном учреждении, учредителем которого является Минобрнауки, которое признано потерпевшим.
Судебная экспертиза по делам производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, т.е. экспертами негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лицами, не работающими в судебно-экспертных учреждениях.
Согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь, знакомя подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы, разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.
Подозреваемый/обвиняемый и его защитник вправе заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.
В соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт не может участвовать в производстве по делу если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
Эксперт имеет право:
- давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не заявленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования,
- приносить жалобы на действия или бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права,
- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, либо в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
В соответствии с ПП ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все они, оценивается по общим правилам в совокупности собранных доказательств.
Суд, рассматривая уголовное дело, обязан исследовать доводы сторон и при возникновении у него сомнений в допустимости и достоверности полученных им либо представленных сторонами доказательств. Рассматривая уголовное дело по существу, он должен оценить заключение эксперта на относимость, допустимость и достоверность.
Вывод
Фактически КС РФ противоречит УПК РФ, где «черным по белому» зафиксировано что эксперт не может участвовать в производстве по делу если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей. Однако, мы живем в такое интересное время…