Дмитрий назвал разговор о стандартах в профессии скучным вопросом. Да, сначала было скучно, но потом сюжет этой трагикомедии «поднял градус». Начинали то за здравие, но закончили за упокой. К согласию не пришли, это невозможно. Жаль что не все это осмыслили еще.
Тема программы важная. Разговор плавно перешел с обсуждения стандартов в превращение адвокатуры в «бизнес уголок» для арбитражников – бизнесменов, владельцев юрфирм, адвокатских образований и т.д.
Мнение мое, субъективное, на истину не претендую, всем участникам благодарен за обозначение их «исходной позиции» перед грядущими глобальными переменами в корпорации.
Об участниках дискуссии, которых я бесспорно уважаю, о сути вопроса
Дмитрий Тараборин
Как же было трудно промолчать Дмитрию, он пытался сдержать себя, выполнить роль ведущего, не вступать в полемику. Было заметно! Ему это конечно удалось, хотя было тяжело. Я помню его характер еще по общению в одной из социальных сетей, он всегда прямолинеен, принципиален, «за словом в карман не полезет».
И я такой же. Еще не было случая, когда я по какому — то вопросу имел бы с ним отличное мнение, мы с ним «одной крови» — адвокаты криминалисты, думающие и воспринимающие все одинаково.
Михаил Толчеев
Прирожденный руководитель. Уверен, что когда – то он станет во главе всей корпорации. Мыслит логично и структурировано всегда. Прекрасный оратор. А как излагает! Я заслушался. Мало кто из наших коллег так умеет. Стратег. Видит перспективы, все просчитывает, прекрасно понимает и оперирует понятиями и определениями.
Очень грамотно и «вежливо» отделят мух от котлет, правильнее даже сказать «отгоняет» мух от котлет. Молодец! Верю в него! Очень надеюсь, что он «разочарует» буржуинов от адвокатуры, поумерит их «хотелки». Все же нас, пролетариев от адвокатуры, пока кратно больше, это «наша поляна».
Александр Орлов
Редко его слышал. Человек прежде всего мудрый. В споре он выбрал позицию наблюдателя со стороны, как бы «судейскую». Высокий интеллект не спрячешь. Правильно оценивает цели и задачи введения стандартов. Знает статистику, владеет вопросом. Радеет за интересы корпорации, думает прежде всего о коллегах, о корпорации. Человек на своем месте. Большой дипломат, очень толерантный, думаю, что в схватке с буржуинами от адвокатуры это не лучшее качество, хотя как знать…
Пытается серьезный вопрос не решить, а перевести в шутку. понимает, что это лишь способ отложить его решение на какое – то время. А как Александр Орлов шутит! Это не юмор, это высококлассная сатира! А как он шутит «между строк»! Как он троллит! Я даже пару раз «перемотал» его выступление и посмотрел некоторые моменты еще раз! Давно я так не смеялся, прекрасное чувство юмора у человека! Спасибо!
И он знает учение Маркса! Значит он осознает, что из себя представляют предприниматели от юриспруденции! Значит он понимает их единственную цель – максимальное извлечение прибыли, что они эксплуатируют труд работников, имеют «юридических рабов». Кто такой по Марксу (точнее по Энгельсу) буржуин? Тот, кто имеет средства производства в собственности или эксплуатирует труд наемных работников!
Сергей Пепеляев
Безусловно талантлив. Харизма, обворожительная улыбка. «Чуйка» ситуации на запредельном уровне. Прирожденный переговорщик, уверен, что он уговорит кого угодно, в чем угодно, вопрос лишь во времени. Давит методично как «танк», отчетливо видит цель пред собой, планомерно идет к ее осуществлению. Что — то в нем есть от «продажника» высокого уровня.
Теперь о грустном…
АКЮР – это о чем? Зачем этот «бизнес – уголок» адвокатуре? ФПА не нуждается в их помощи и услугах. Пусть занимаются чем хотят, разрабатывают что хотят. Отдельно от корпорации. Вот когда все члены АКЮР станут членами адвокатской корпорации, вот тогда пусть и выходят с различными инициативами, но в рамках своих АП, в рамках ФПА. По нашим правилам! И пусть в наш монастырь не лезут со своими устоями! Это даже не нужно обсуждать!
Что, ребята испугались, что скоро им всем, а не «частично» как сейчас, придется стать членами адвокатской корпорации и решили себе заранее «соломку подстелить»? Хитро. И деньги у них есть и ресурсы. Только и мы «не лыком шиты», будем защищаться!
Решили для большей легитимизации своих «хотелок» позвать под свои знамена членов ТПП (Торгово – промышленная палата), различных буржуинов, в том числе и от юриспруденции? Конечно, при такой артподготовке можно «заломать» адвокатуру, стереть из памяти все ее идеалы, цели и задачи. Даже вместо них навязать «обычаи делового оборота». Их оборота. Делового. Бизнесового. К сожалению силы не равны. Надо отдавать себе отчет, во что мы все ввязались.
Вы слышали из уст Сергея Пепеляева инициативу о создании на базе ФПА некого «Совета рынка» в который будут входить буржуины от юриспруденции, представители ТПП, по — сути те же представители интересов буржуинов, представители СК, правоохранительных органов?
Что это было? Я сплю, ущипните меня! Так теряют суверенитет, так теряют независимость, так девальвируют свои решения, так… Это диверсия в отношении адвокатуры? Это государственный план по развалу адвокатуры или частная инициатива? Может хитрый ход чтобы «пройти между струек»? Никто на наши стандарты кроме нас самих не будет обращать внимание, это фантазии. Правильно Дмитрий Тараборин сказал, что суды даже свои стандарты не исполняют имея в виду постановления Пленума ВС РФ.
Остается один вопрос. Для чего все это? Для чего «заваривается каша»? Кто интересант, кому выгодно? Для придания собственной значимости? Для того, чтобы стать во главе «махновцев», влившихся в корпорацию? Это нужно для развития бизнеса? Для пиара? Для чего? У меня нет ответа на этот вопрос. И предполагаю, что никто на него честно не ответит, прикроются красивыми лозунгами. Как говорится, в каждом преступлении есть финансовый след, абсолютно в любом, нужно только знать где его искать…
Да, мы ждем в свои ряды «махновцев», как высказался Константин Чуйченко. Это «орда» численностью тысяч в двести, не меньше. И все они будут представлять интересы не адвокатов — криминалистов, а бизнес — адвокатуры, буржуинов от юриспруденции, они и есть сейчас такие, если таковыми еще не стали, то мечтают ими стать. Каждый. Их не приделать. Будут ли они существовать по нашим правилам? Сомневаюсь. Нас ждет много «сюрпризов и разочарований». Мы можем только заставить их соблюдать наши правила под страхом «отлучения» от профессии.
Вы заметили сколько раз Сергей Пепеляев оперирует понятиями клиенты и юридические услуги? А в каком контексте? Это не оговорки. Это Вам в лоб говорят, не скрывая намерений. А про рынок юридических услуг как Вам? А про сервис? Ну что коллеги, готовы заняться предпринимательской деятельностью, оказывать услуги, сервис предоставлять, быть частью рынка юруслуг? Вам методично внушают в неокрепшие умы, что Вы уже сейчас часть рынка…
Возможно, что арбитражники, цивилисты ответят положительно на этот вопрос. Имеют право. Но и адвокаты – криминалисты, те, кто оказывает помощь по уголовным, административным делам, не должны плясать под дудку буржуев от юриспруденции. Также право имеем.
Уверен, что «бабло» победит в конечном итоге. Тут без вариантов. Почему? Потому что единственная цель любого предпринимателя, в том числе и от юриспруденции – это получение максимальной прибыли, минимизация расходов. Их главная задача продать свои услуги и сервис как можно дороже, а сотрудникам своим заплатить как можно меньше.
Как из всего этого выйти с наименьшими потерями?
Один вариант есть. Нет, я не о том, что прилетят инопланетяне и спасут нас, я не о реалистическом, а о фантастическом варианте.
Нужно отделить тех, кто занимается защитой по уголовным и административным делам от бизнес – адвокатуры. Пусть сутяжники занимаются своим делом, зарабатывают капиталы, а те, кто отделился, пусть своим делом занимаются, сохранят независимость адвокатуры, свои идеалы и цели и т.д.
Отделившихся можно назвать, например, корпус присяжных поверенных, дабы напомнить всем, что только суд присяжных способен в полной мере… Ну Вы поняли. Не смейтесь, фантазер я, не скрою.
Брать в присяжные поверенные надо не всех, а только тех, кто имеет опыт работы в адвокатуре не менее пяти лет, кто сдал экзамен или тест на знание уголовного и административного процессов и самое главное, на умение применения знаний.
Создать единое образование по территориальному признаку. Например, корпус присяжных поверенных г. Москвы. Никаких иных адвокатских образований и тем более адвокатских кабинетов. Строгая отчетность в регистрации соглашений, выдачи ордеров, принятии гонораров! Многим это не понравится. Почему? Вопрос риторический. Все ответы очевидны.
Всем новобранцам нужно давать наставника из числа тех, кто уже трудится в присяжной адвокатуре не первый год. обязать наставника пару лет брать во все процессы своего подопечного. Установить ответственность наставников, оплату их трудов, устранить формальный подход.
Обязать всех присяжных поверенных проходить ежегодные курсы повышения квалификации. Не сдал тест повторно? Возвращайся в бизнес адвокатуру, к защите по уголовным делам более не допущен.
Обязать всех без исключения участвовать в защите по назначению. Вне зависимости от регалий! Минимум дел по назначению в год определить для всех. Не знаю сколько. Вопрос обсуждаемый. Нужно избавиться от «свадебных генералов», преподавателей, делающих вид что они адвокаты, шоуменов на телевидении, пиарщиков от адвокатуры всех мастей. Решил работать — работай, не можешь — уходи, освободи место другим, тем, кому нужна эта работа.
Все в наших руках, было бы желание, да еще политическая воля «сверху»…
Прочел все. Переосмыслил. Жаль, что мои фантазии не реализуются никогда. При моей жизни думаю, что точно, не увижу я это все. Сколько мне осталось в лучшем случае? Лет двадцать?И то при «благоприятном раскладе». Вот и надо дожить их тихо и спокойно, не лезть на баррикады, буржуины все равно сделают так, как им надо, противостоять им некому. Как говорится, если Вас насилуют, а Вы не можете противостоять насильнику, то расслабьтесь, постарайтесь хотя бы получить удовольствие… Все. Занавес! Выпустил пар!
Да, не забудьте поставить лайки, поделиться всеми выпусками программы «Поток»! Общественность должна слышать голос адвокатуры! Для просмотра нажмите на ссылку!