Этот пример судебного решения о признании обыска в жилище подзащитной незаконным в связи с лишением права лица, в жилище которого проходит следственное действие, на приглашение защитника, нужно применять на практике.
По сути недопуск — это существенное нарушение, нарушение права на защиту!
Да, у нас не прецедентное право, не буду вдаваться в дискуссию хорошо это или плохо. Но защитникам не запрещено приводить примеры из судебной практики по аналогичным делам, брать на вооружение формулировки судебных решений при обжаловании.
Нарушение, выражающиеся в лишении права лица, в жилище которого проходит следственное действие, на приглашение защитника уже стало обычной практикой у «пинкертонов».
Почему? Потому что нет никаких последствий, отсутствие наказания порождает вседозволенность. Но иногда и «на старуху бывает проруха», правоприменителям «напоминают» о законности.
Возможно, когда-то что-то изменится, и адвокаты перестанут «охранять» входную дверь в помещение, в котором полным ходом идет обыск и фальсификация доказательств, отсылая из коридора жалобы и обращения во все интернет приемные «надзорных» ведомств.
Почему сразу фальсификация? Потому что если бы этого не происходило бы повсеместно, то защитника не было бы смысла не допускать. Ведь он же будет возражать, обращать внимание понятых на нарушения, впишет замечания в протокол обыска.
Более подробно о данном деле и принятом судебном решении можно прочесть на сайте АГ, переходите по ссылке.
Хотите знать как нужно вести себя на обыске? Переходите по ссылке, уверен, вы прочтете много интересного!