Кассация исключила организованную группу. Скачивайте решение кассации, читайте, изучайте, применяйте формулировки при написании жалоб!
Суть дела
Квалификация – ч.4 ст. 159 УК РФ. Руководитель и ее подчиненные. Первая инстанция признала, что деяние было в составе организованной группы. Обосновала наличием признаков устойчивости и организованности.
Устойчивость якобы подтверждает длительность деятельности группы, наличие единого преступного умысла и цели, распределение ролей между участниками, меры конспирации.
Выводы кассации…
Наличие у осуждённых и неустановленных соучастников взаимоотношений, распределение между ними ролей для достижения единого результата, стабильность состава сами по себе ещё не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной преступной группы.
Осужденная — начальник участка, а соучастники и неустановленные лица находились в её прямом подчинении и являлись работниками участка. Её руководящая роль основывалась не на иерархии и структуре преступной группы, а лишь на служебном положении, что и определяло характер взаимоотношений, функциональное распределение ролей, основанное на должностных обязанностях, и стабильность состава участников.
Указанные судом в качестве мер конспирации действия фактически являлись способом совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом.
Наличие единого умысла и цели не является характеристикой исключительно организованной группы. Одна лишь длительность осуществления преступной деятельности также не может свидетельствовать о наличии организованной группы.
В приговоре не приведено убедительных мотивов квалификации действий осужденной в одном случае как совершение преступления организованной группой, а в другом – группой лиц по предварительному сговору.
Отсутствие сведений о сплочённости участников, о наличии между ними устойчивых связей и некой иерархии, не обусловленных трудовыми отношениями, не подтверждают выводы судов о том, что она действовала в составе организованной группы.
Указанные судом первой инстанции обстоятельства не свидетельствуют о должной степени организации группы, позволяющей установить наличие указанного квалифицирующего признака.
Фактически судом первой инстанции установлено, что осужденная действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается её совместными и согласованными с другими соучастниками действиями, направленными на выполнение объективной стороны преступления.
Учитывая изложенное, квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, подлежит исключению.