Бывает, что суд первой инстанции сам приходит к мнению, что при назначении наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ возможно применение ст. 73 УК РФ. Но так происходит далеко не всегда.
Предлагаю вам прочесть о том, как защитник смог добиться применения ст. 73 УК РФ в конкретном случае. Основная мысль — если в приговоре суд учитывает смягчающие обстоятельства, то при назначении наказания он не может не принять их во внимание.
Суть дела
Сразу скажу, осужденный по ч. 4 ст. 159 УК РФ был освобожден из мест лишения свободы.
ВС РФ посчитал, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и назначил ему условный срок.
Лицо получило различные денежные суммы, необоснованно перечисленные из бюджета, ввиду предоставления им недостоверных данных. Суд признал его виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в покушении на хищение 594 000 рублей и по ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении 1 200 000 рублей.
Наказание было назначено в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в 900 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на три года с отбыванием основного наказания в ИК общего режима.
Апелляция «засилила» обвинительный приговор. Кассация лишь исключила назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.
Защита обжаловала в ВС РФ «суровость наказания». Доводы защиты…
- Осужденный имеет на иждивении троих детей, в том числе малолетнего и несовершеннолетнего.
- Трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
- Имеет ряд хронических заболеваний.
- Заботится о престарелой матери и теще.
- Участвует в благотворительности.
- Добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме.
В общем «флэш рояль», ни дать ни взять…
Позиция ВС РФ
Он указал, что возвращение средств не может быть признано возвращением их добровольном порядке, так как это было сделано после начала осуществления уголовного преследования.
Однако, наказание, назначаемое виновному лицу наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
ВС РФ отметил, что суд первой инстанции учел обстоятельства дела и личность. Подсудимый работает, женат, на иждивении имеет троих детей, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет заболевания, характеризуется положительно, занимается благотворительной и спонсорской деятельностью, полностью возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, его родственники имеют заболевания, он оказывает им помощь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.
Также суд учел оказание подсудимым благотворительной и спонсорской помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Все вышесказанное указано в приговоре!
По сути, суд первой инстанции учитывает смягчающие обстоятельства, но при назначении наказания их во внимание не принимает. Он приходит к выводу что исправление осужденного невозможно без реального отбытия наказания.
ВС РФ с подобной оценкой не согласился, указав на противоречивость приговора. Он пояснил что при назначении наказания суд формально сослался на вышеизложенные обстоятельства, при этом их фактически не учел.
Также нужно учитывать посткриминальное поведение осужденного. ВС РФ изменил обжалуемые судебные акты, определив назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным срок в два года, освободив его их мест лишения свободы.
Вывод
Если в вашем случае имеется масса смягчающих обстоятельств, просите, чтобы суд их признал таковыми и дал им оценку в приговоре. Самое важное из них – это конечно же возмещение ущерба от преступления.
Вышеописанный случай еще раз доказывает, что нужно обжаловать «до упора» в случае с реальным наказанием по ч. 4 ст. 159 УК РФ при наличии «полного комплекта» смягчающих обстоятельств.
Если вы желаете ознакомиться с нюансами стратегии защиты по мошенничеству либо назначения наказания судами, то переходите по ссылкам в соответствующие рубрики моего сайта. Гарантирую, что будет интересно, узнаете много полезного!