ВС РФ разъяснил, что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку он активно способствовал расследованию преступления. Читайте!
Кассационном определением ВС РФ от 22 июля 2025 года головное дело о покушении на дачу взятки было прекращено.
Доводы защиты в жалобе
Наличие в действиях его подзащитного активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Подзащитный добровольно обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совершенном преступлении до того, как была начата проверка и возбуждено дело в отношении взяткополучателя.
До обращения подзащитного ОРМ в отношении него не проводилось, правоохранительным органам о наличии в его действиях состава преступления известно не было, поводом для возбуждения уголовного дела стал протокол принятия от него устного заявления о преступлении.
Разъяснения ВС РФ…
ВС РФ разъяснил, что согласно примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки нужно установить активное способствование раскрытию, расследованию или пресечению преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Сообщение о преступлении признается добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Добровольность сообщения о преступлении возможна, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранителей.
Доводы о том, что правоохранителям было все известно до обращения должны быть доказаны, если этого не происходит – значит они надуманные, не нашли доказательственного подтверждения, взяткодатель должен быть освобожден от уголовной ответственности.
Шанс, что правоохранители, ложно понимая цели и задачи своей деятельности, фальсифицируют доказательства своей осведомленности велик, именно по этой причине взяткодатели редко сообщают о факте дачи взятки.