Практика такая, что конфискация имущества, которое похищено, спрятано от уплаты налогов, и т.д. будет конфисковано. Почему? Ответ прост. Государство «зарабатывает» на конфискации «легализованного» имущества.
Само по себе похищенное либо сокрытое от уплаты налогов и т.д. имущество в перечень конфискуемого в отличие от предмета легализации не входит. Вот и вменяют «легализацию» только с целью последующей конфискации.
Когда суд действует, руководствуясь законом и совестью, как того требует ст. 17 УПК РФ, не конфискует имущество по делу о легализации, то можно не сомневаться, такое решение будет «снесено» вышестоящей инстанцией. Это считается существенным нарушением.
Пример, когда имущество не конфисковали, и приговор «снесли», дело отправили на новое рассмотрение только для того, чтобы разрешить вопрос о конфискации имущества. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2025 N 77-2371/2025 года можно скачать ниже, ознакомиться с формулировками.
Разъяснение норм УК РФ и УПК РФ относительно конфискации…
В соответствии с…
- п. 5 ст. 307, и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора обязан разрешить вопрос о конфискации имущества, добытого преступным путем.
- п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, подлежит конфискации.
- ч. 1 ст. 104.2 УК РФ при невозможности конфискации определенного предмета, входящего в имущество, указанного в ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит денежная сумма, эквивалентная стоимости предмета, который невозможно конфисковать.
- ч. 2 ст. 104.2 УК РФ при отсутствии либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, будет конфисковано иное имущество, стоимость которого эквивалентная стоимости предмета, подлежащего конфискации.