Многие слышали слово преюдиция, но смысл его, как применяется преюдиция понимают по-разному. Что это такое? Читайте, изучайте!
Преюдиция и реальность
Преюдиция важна, когда мы говорим о доказательствах. Иного практического значения она не имеет. Это, по сути, отдельный институт доказательственного права, пришедший к нам из континентальной системы права.
В наше время в РФ «повышенный интерес» к этому институту в рамках его применения при производстве по уголовным делам. Почему? Это своего рода «удобство» для суда, стороны обвинения, когда не нужно доказывать те обстоятельства или факты, которые уже якобы «доказаны».
Логично, что преюдиция должна работать и в «обратную сторону». Однако сторону защиты, когда она пытается использовать этот институт как правило «не слышат». Что поделаешь, у нас «однобокий» уголовный процесс, с явно обвинительным уклоном.
Определение преюдиции
Термин имеет латинские корни – praejudicialis. Сие выражение означает что нечто, о чем идет речь, имеет отношение к предыдущему судебному решению.
Понятно, что с времен Древнего Рима термин трансформировался кардинально. При каждой власти, общественном строе, в разных странах он при одном и том же определении «заимел» то применение, которое выгодно конкретному правящему классу.
У нас сейчас правящий класс – буржуазия, диктатура меньшинства, естественно все институты уголовного процесса служат на благо, на защиту интересов именно его, иначе и быть не может.
Именно поэтому преюдиция является орудием судов, обвинения, а не защитников и подсудимых. Все проще простого. Однако, как говориться, мечтать и фантазировать никому не возбраняется.
Основная суть преюдиции в том, что с помощью ее сторона обвинения (следователь на этапе расследования, гособвинитель в ходе судебного следствия, да и примкнувший к обвинению суд, которому якобы не свойственно «доказывание обвинения») освобождается от необходимости повторного доказывания обстоятельств, ранее установленных судом и нашедших отражение во вступившем в законную силу судебном решении.
В любом решении, как итоговом, например в приговоре, так и любом ином. Главное, чтобы данное решение не оспаривалось в данный момент, вступило в законную силу, было обязательно «к исполнению». Как правило, конечно, речь идет о приговоре.
Естественно, если не нужно доказывать «половину обвинения», то экономится время, но никто не придает значения тому, каким образом решение, на которое ссылаются с помощью преюдиции было принято.
И как «бонус» для суда и обвинения преюдиция дает отсутствие противоречий между двумя приговорами. Вот такая «арифметика», даже не «алгебра».
Как ограничено применение преюдиции?
Она ограничена лишь фактическими обстоятельствами дела. Это значит, что исключается юридическая оценка обстоятельств, получивших свое отражение в состоявшемся по ранее рассмотренному делу судебном решении.
Мало того, что что не нужно доказывать то, что уже якобы доказано, так и не нужно давать юридическую оценку этим фактам и обстоятельствам, она уже дана ранее. Правда удобно? Гениально!
Конечно, преюдицией считаются доказанными только обстоятельства по делу, но никак не уголовно-правовая квалификация деяния по рассматриваемому делу. Пределы преюдиции законодательно фактически не определены.
Суд ее применяет по внутреннему убеждению, точно также, как и дает оценку любым иным доказательствам. Переведем на простой язык термин «внутренне убеждение». Это значит, что судья как хочет так и оценивает доказательства, когда, как и хочет, считает возможным — применяет преюдицию.
Как вы понимаете закон не ограничивает «внутренне убеждение» судьи. Прежде чем давать оценку судья сам для себя определяет значимые для разрешения конкретного уголовного дела обстоятельства.
Опровержимая и неопровержимая преюдиция
Разобравшись с «внутренним убеждением», возникает логичный вопрос. Существует ли обязанность у судьи, у следователя, расследующих или рассматривающих уголовное дело, по «принятию» выводов о фактических обстоятельствах, ранее установленных по другому делу?
Могут ли они не согласиться с этими выводами и процессуально их опровергнуть? Да, конечно. Это и называется опровержимая преюдиция. То есть та, когда такой вариант развития событий возможен.
Никто не запрещает следователю или суду повторно исследовать те же самые обстоятельства, факты, т.е. доказательства чего-либо и дать им свою оценку в обвинительном заключении или в приговоре.
Обычно защитник с обвиняемым «бьется» за эту возможность. Пытаются. Заставить невозможно. Опытный адвокат всегда пользуется своими навыками и ставит следователя или суд в такое положение, что неисследованность «фактуры» в конечном итоге будет грозить либо неутверждением обвинительного заключения, либо отменой приговора.
Теоретически следователь или суд опровергает преюдицию когда имеются разумные сомнения в достоверности ранее установленных обстоятельств. Снова «эфемерное понятие».
Квинтэссенция – разумные сомнения, возникшие вследствие внутреннего убеждения! Каково?
Неопровержимая преюдиция отдает предпочтение законной силе состоявшегося судебного решения. Она исключает возможность пересмотра в рамках производства по расследуемому или рассматриваемому уголовному делу ранее установленных по другому делу обстоятельств.
Как возможно поступить в этом случае? Путь один. Обжалование. Отмена этого решения. Если сроки апелляции и кассации прошли? Тогда только посредством пересмотра вступившего в законную силу судебного решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Сами понимаете, только прокурор может инициировать подобный пересмотр. Ему как правило, данный поворот совсем «не нужен».
Ограничена ли возможность применения преюдиции конкретным видом судопроизводства?
Например, рассматривается уголовное дело, но имеется решение по гражданскому, в котором некоторые обстоятельства и факты уже установлены и доказаны. Либо же наоборот, имеется приговор, а сейчас рассматривается гражданское дело.
Речь и там, и там об одних и тех же фактических обстоятельствах. Преюдиция конкретным видом судопроизводства не ограничена. Это значит, что применима.
Некоторые ученые определяют преюдицию в таких случаях на внутриотраслевую и межотраслевую, но нам на практике это «не пригодится». Цель применения преюдиции в таких случаях состоит в обеспечении непротиворечивости судебных актов в отношении одних и тех же фактических обстоятельств, подлежащих установлению в рамках нескольких самостоятельных производств.
Нужно обратить внимание что в разных процессах, в уголовных, гражданских, административных, свои процессуальные особенности, которые необходимо соблюсти, когда речь идет и о преюдиции.
Разъяснения КС РФ
На вопрос ограничена ли возможность применения преюдиции конкретным видом судопроизводства дает ответ КС РФ в своем Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П.
Заявителем ставился вопрос о преюдициальном значении решения по гражданскому делу для уголовного судопроизводства.
КС РФ разъяснил, что…
- Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
- Результатом действия межотраслевой преюдиции может быть принятие уголовным судом без доказывания данных только о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, но не его квалификация как противоправного, которая с точки зрения уголовного закона может иметь место только в рамках производства по уголовному делу.
При несогласии с преюдициально установленными фактами по гражданскому делу, их уголовно-процессуальное опровержение возможно путем…
- Возбуждения уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам (старое дело).
- Пересмотра гражданского дела на основе указанного приговора или иного процессуального решения.
- Возбуждение производства по уголовному делу (новое дело).
По сути, преюдиция у нас неопровержимая, но есть «нюансы».
Соблюдение процессуальной формы и гарантии
Нарушены формальности, процессуальный порядок конкретного судопроизводства? Значит преюдиция применена незаконно. Процессуальная форма прежде всего!
В уголовном производстве должны быть соблюдены все гарантии, основополагающие принципы уголовного судопроизводства. Например, презумпция невиновности, возложение бремени доказывания на сторону обвинения, право на защиту и т.д.
Соблюдение гарантий служит является условием обеспечения законности при производстве по уголовному делу.
Поэтому неправильно говорить о преюдиции, например в отношении фактических обстоятельств дела, установленных в рамках особых производств, не предполагающих проведения полноценного судебного следствия.
К особым производствам относятся такие производства, как особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.