Прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба

Прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба допустимо только по перечисленным в ст. 28.1 УПК РФ составам преступлений.

Например, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и на основании ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, прекращение уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в причинении ущерба бюджетной системе РФ в результате преступления, возможно только в случае возмещения ущерба в полном объеме.

Возмещение ущерба в полном объеме

Что значит в полном объеме? Речь не только о прямом ущербе (неуплаченных налогах и сборах), но и о недоимках, пенях, штрафах.

Согласно ст. 28.1 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если до удаления суда в совещательную комнату соблюдены/исполнены все предусмотренные условия.

О чем речь? Возмещен ущерб, произведены денежные перечисления в федеральный бюджет.

Существуют сложности в определении размера ущерба? Да, бывает, что его определить правильно не так-то просто, но в таком случае его «поручают» определить экспертам, назначают проведение экспертизы.

В какой момент возможно прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба?

С момента возмещения ущерба и до удаления суда в совещательную комнату для принятия итогового решения по делу.

Это значит, что возмещение ущерба с целью прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ возможно и после назначения судебного заседания, и во время судебного заседания.

Обязан суд прекратить уголовное дело в связи с возмещением ущерба?

Если законом прямо указано, что у суда по определенным составам есть такая обязанность, то да, по остальным составам конечно же нет.

Государство предоставляет возможность таким образом «закрыть вопрос» только по составам, когда ущерб нанесен именно ему, а не гражданам. Главное для него деньги, возмещение ущерба, а не гуманное отношение к обвиняемым, как многие себе фантазируют.

Речь, конечно, в первую очередь о том, когда «пострадал» (ст. 198—199.1, 199.3, 199.4 УК РФ) бюджет. Изучайте ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, ч. 1 ст. 76.1 УК РФ!

В ходатайстве нужно прямо указать, что денежные средства перечислены не с целью заглаживания вреда, а с целью создания условий возможности прекращения в отношении уголовного дела. У суда не будет выбора, он будет обязан дать оценку.

По остальным составам суд лишь признает возмещение ущерба в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Должен признать, т.к. обязан дать оценку. В этом случае государству безразлично, будет ли потерпевшему возмещен ущерб.

Непрекращение уголовного дела судом при отсутствии оснований – существенное нарушение

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является непрекращение уголовного дела при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное (непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ) нарушение УПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ суд должен прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 УПК РФ или ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Впервые совершение преступления

Это обязательное условие, но есть нюанс. Только рецидив по аналогичной статье – препятствие для прекращения уголовного дела.

Например, если подсудимый ранее не посягал на бюджет, а посягал лишь на личность, здоровье иных лиц, то по смыслу прим. 2 к ст. 198 УК РФ, это обстоятельство не является препятствием к освобождению от уголовной ответственности и прекращению уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, должно быть освобождено от уголовной ответственности, если оно в полном объёме возместило ущерб, причиненный бюджетной системе РФ.

Например, в п. 2 примечания к ст. 199 УПК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199 УПК РФ, должно быть освобождено от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, ущерб возмещен в полном объёме, штраф оплачен.

Положения ч. 2 ст. 76.1 УК РФ допускают возможность освобождения от уголовной ответственности в случае возмещения ущерба государству и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.