Прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью деяния

Понятие малозначительности «упоминается» в ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Прежде всего говоря о малозначительности, нужно дать оценку степени общественной опасности. Понятно, что деяние (действие/бездействие) должно быть противоправным, а поведение виновным, это не обсуждается, иначе все вообще теряет смысл.

Степень общественной опасности

Степень общественной опасности деяния определяется в зависимости от «важности» общественных отношений, которым причиняется вред.

Общественные отношения, регулирующие деятельность… Итак, по нисходящей, государства, общества, личности. Как было не трудно догадаться, интересы государства важнее чем интересы личности.

Противоправность

Что значит противоправность деяния? Это значит, что оно запрещено, что отражено в диспозиции одной из статей УК РФ.

Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в ст. 3 УК РФ принципа законности.

Виновность

Что значит виновность? Это означает, что деяние признается преступлением только при наличии вины лица, его совершившего.

Вина, согласно ст. 5 УК РФ — это психическое отношение лица к совершаемому/совершенному им деянию и последствиям деяния.

Согласно ст. 24-27 УК РФ вина может быть в форме умысла или неосторожности.

Наказуемость

Что значит наказуемость? Это означает, что только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением.

Отличие преступления от правонарушения

КС РФ дал разъяснения, что ст. 14 УК РФ позволяет отграничить преступления от иных правонарушений.

Данная норма направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Справедливость

Что значит справедливые меры уголовно-правового характера, справедливость наказания?

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ это означает, что они должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Иначе говоря, степень общественной опасности деяния определяет справедливость наказания.

Именно определяя степень общественной опасности, а также учитывая размер вреда и тяжесть наступивших последствий, роль и поведение подсудимого, суд имеет возможность назначить справедливое наказание.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Это же разъясняет ВС РФ в п. 1 ПП ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Разъяснение малозначительности ВС РФ

Не УК РФ, а разъяснения ВС РФ «дают ориентиры» судьям о возможности признания деяния малозначительным и прекращения уголовного дела.

Малозначительность в любом случае оценочное понятие, отданное на откуп «судейскому усмотрению».

Приведем примеры …

Первый

— В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Второй

— В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» при правовой оценке действий лица, допустившего нарушения в сферах обращения официальных и иных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, государственного учета транспортных средств, судам необходимо исходить из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, а также учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Третий

— В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства.

Четвертый

— В соответствии с п. 18.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» при правовой оценке действий, связанных с нарушением порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Пятый

— В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.

Все вышесказанное дает нам понять, что суд должен в каждом конкретном случае оценить деяние на малозначительность.

Каким образом суд принимает решение?

Понятно, что любое решение суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Когда суд приходит к выводу о малозначительности деяния, он указывает в решении, что хотя формально деяние и содержит все признаки состава преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Если суд не считает, что деяние можно признать малозначительным, дело прекратить, о чем ходатайствует сторона защиты, суд выносит обвинительный приговор, но в нем он должен дать оценку доводам стороны защиты, обосновать то, что подсудимый своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Особенности признания деяния малозначительным

Признание деяния малозначительным с последующим прекращением уголовного дела судами не распространённая практика.

Прежде всего суд должен установить, что деяние, во-первых, формально подпадает под признаки того или иного вида преступления, а во-вторых, деяние не должно представлять собой степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.

Судом должны быть исследованы доказательства, которые позволяют сделать однозначный вывод о том, что содеянное не обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное деяние преступлением.

Небольшой объем материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред потерпевшим, свидетельствуют об отсутствии признаков общественной опасности деяния, отличающих преступление от правонарушения.

Способ совершения деяния может являться квалифицирующим признаком, но не может являться препятствием к признанию деяния малозначительным.

Небольшой имущественный вред, нанесенный в результате совершения преступления, не является основанием для признания деяния малозначительным, если преступление создавало угрозу личности или обществу.

Деяния, посягающие на нормальную деятельность органов суда по осуществлению правосудия, не являются малозначительными.

Право на реабилитацию и малозначительность деяния

Уголовное дело «по малозначительности» прекращают на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в действиях лица состава преступления).

Малозначительность свидетельствует о том, что содеянное не причинило существенного вреда охраняемых уголовным законом интересам личности, общества, государства и не создало угрозу причинения такого вреда.

Личность лица, совершившего деяние, добровольное устранение им последствий содеянного, возмещение причиненного ущерба и другие факты, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность деяния.

Эти факты, обстоятельства лишь должны учитываться при индивидуализации уголовной ответственности и наказания, но сейчас речь не идет о назначении наказания.

Что значит реабилитация?

Согласно п. 34 статьи 5 УПК РФ — это установленный порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

В чем заключается незаконность или необоснованность уголовного преследования при прекращении уголовного дела за малозначительностью деяния?

Вопрос спорный. ВУД было на законных основаниях? Расследование, рассмотрение дела судом по существу велись на законных основаниях? Все «законно-обоснованно», как говорят гособвинители?

Вот если незаконно и необоснованно не прекратили уголовное дело, вынесли обвинительный приговор, который впоследствии был отменен, то тогда да, можно говорить, что приговор подлежит отмене с прекращением уголовного дела, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, а за лицом следует признать право на реабилитацию.

Но только в том случае, как мы понимаем, когда в отношение него был вынесен незаконный и необоснованный приговор.

Возможен отказ в возбуждении уголовного дела «по малозначительности» деяния?

Возможно ли вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ?

Речь о том, когда уже в ходе проверки очевидно, что деяние имеет признаки малозначительности. Ведь уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

В теории да, но на практике уголовные дела будут возбуждать, и не факт, что уголовное дело будет иметь перспективы прекращения за малозначительностью деяния.

Тем более, что КС РФ дал разъяснения, что прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) не свидетельствует об отсутствии запрещенного уголовным законом деяния, о незаконности возбуждения в связи с его совершением уголовного дела, проведения по нему следственных действий и принятия процессуальных решений, в том числе об избрании мер пресечения.