КС РФ разъяснил допустимость прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности при отсутствии подозреваемого или обвиняемого. Читайте, изучайте!
Прежде всего речь идет о праве потерпевшего на защиту государства. Он имеет право на расследование преступления, совершенного в отношении него и на справедливое наказание виновному по приговору суда.
Конечно, потерпевший также вправе требовать возмещения, причиненного ему преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства. По большому счету если гражданский иск не рассмотрен одновременно с приговором, а на имущество подсудимого наложен арест в качестве обеспечительной меры, то возмещение вреда превращается в фикцию.
Никто еще не отменим право потерпевшего оспаривать постановление о прекращении уголовного дела. Но это на практике уже не фикция, а глумление над потерпевшим, так как сам процесс оспариваний «закольцован», может длиться годами и скорее всего приведет к нулевому результату.
Разъяснения КС РФ
КС РФ констатировал, что п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 214 УПК РФ не противоречат Конституции РФ. Высшая судебная инстанция в Постановлении № 53-П/2026 от 22 июля 2026 года в вышеуказанных вопросах не встала на защиту прав потерпевшего.
Постановление КС РФ № 53-П_2026 от 22.07.2026 года
На соответствие Конституции РФ проверялись п. 3 ч. 1 ст. 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» и ч. 3 ст. 214 «Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» УПК РФ.
Доводы заявителя (потерпевшего) — вышеуказанные нормы позволяют прекращать уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования без получения согласия на это лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, ввиду его неустановления, а также прямо запрещают возобновлять после истечения сроков давности производство по прекращенному делу, несмотря на признание судом постановления о таком прекращении незаконным.
КС РФ разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени со дня его совершения и ввиду возможности восстановить социальную справедливость без уголовной репрессии, так и реализацией в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.
По истечении срока давности лицо не может быть подвергнуто уголовной ответственности. Даже если оно не установлено в данный момент.
Когда уголовное дело прекращается в отношении неустановленного лица, то согласие этого лица не требуется, так как его интересы «не успели пострадать».
Суть дела
У потерпевшего похитили деньги. Было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, что само по себе уже в наших реалиях «успех». Как обычно, виновного не нашли, либо и не пытались.
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица в связи с истечением сроков давности руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Потерпевший обжаловал это постановление в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд его отменил. Довод суда – постановление следователя незаконно, нельзя прекращать уголовное дело по давности в отношении неустановленного лица, а можно лишь в отношении конкретного подозреваемого либо обвиняемого, да и то, только с его согласия.
Апелляция «засилила» постановление суда. Чтобы отменить постановление, вынесенное более года назад, руководитель следственного органа в порядке ст. 214.1 УПК РФ запросил у суда отдельное разрешение.
Этот же суд ему отказал. Обоснование суда — согласие подозреваемого при его неустановлении не требуется, а согласно ч. 3 ст. 214 УПК РФ запрещается возобновлять производство, если сроки давности истекли.
Кассация, также как и апелляционная инстанция, «засилила» решение первой инстанции, отклонив довод о том, что ранее постановление следователя уже признано незаконным. Потерпевший обратился в КС РФ.
Что остается потерпевшему?
Жаловаться на бездействие правоохранителей, на неэффективное расследование. При наличии у него обоснованных сомнений в правильности исчисления срока давности он вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела.
Суд проверит его доводы. Решение суда потерпевший вправе обжаловать в установленном законом порядке.
Читаем, изучаем формулировки суда в аналогичных ситуациях…
Постановление КС РФ № 4-П от 02.03.2017 года
Постановление КС РФ № 33-П от 18.07.2022 года
КС РФ и реальность восприятия ситуации…
КС РФ в Постановлении № 53-П/2026 от 22 июля 2026 года «пошутил», что потерпевший после прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ может отстаивать свои права посредством подачи гражданского иска в пределах срока исковой давности.
Потерпевшему лишь декларативно гарантируется право на эффективное расследование, которое должно быть проведено до истечения сроков давности. О праве на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства можно забыть если срок исковой давности также истек.
Производство по прекращенному уголовному делу может быть возобновлено. Например, по жалобе потерпевшего в связи с обстоятельствами, свидетельствующими о том, что срок давности не истек либо не подлежал применению. Хоть какая то надежда…
Вывод – следите за сроками давности, установленными ст. 78 УК РФ, обжалуйте постановления о приостановке расследования.