Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности указаны в ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности».

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности не применяются.

Если суд установил факт истечения срока давности в ходе судебного разбирательства?

В этом случае в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если подсудимый не согласен на прекращение уголовного дела, суд постановляет по делу обвинительный приговор, в котором с освобождает осужденного от назначенного ему наказания.

Срок давности в вышеуказанной ситуации должен истечь пусть даже после постановления приговора, но обязательно до его вступления в законную силу.

Когда во время судебного разбирательства устанавливается обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело и/или уголовное преследование только при согласии подсудимого.

Если подсудимый скончался?

Циничная ситуация, так как приходится «уточнять» время смерти. Если подсудимый (уже осужденный) скончался после постановления приговора, но до рассмотрения апелляционной жалобы защитника, то при наличии желания близких родственников реабилитация умершего возможна.

Дать оценку приговору на законность, обоснованность, мотивированность и справедливость можно только тогда, когда он «материализовался», т.е. вынесен, что конечно же логично.

Апелляция может установить основания для оправдания, прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а может и не установить.

Как правило, их не устанавливают и приговор отменяют, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. не по реабилитирующим основаниям.

Когда подсудимый скончался до постановления приговора дело прекращают в связи с его смертью.

Подозреваемый/обвиняемый возражает против прекращения дела по истечению срока давности во время предварительного следствия

Запомните, согласие, т.е. отсутствие возражения подозреваемого/обвиняемого против прекращения дела по истечению срока давности не означает автоматическое признание вины!

Предварительное следствие, когда подозреваемый/обвиняемый возражает против прекращения дела по истечению срока давности будет продолжено, но с момента истечения срока давности не более чем на год. Это максимальный срок!

Откуда я это взял?

В соответствии с ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном УПК РФ, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, трех месяцев — в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, 12 месяцев — в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Постановлению КС РФ от 18.07.2022 № 33-П продолжение расследования уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, когда подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, допускается в срок, не превышающий двенадцати месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования.

Именно Постановление КС РФ было «исходником» для внесения изменений в ст. 27 УПК РФ.

Почему нужно согласие подозреваемого/обвиняемого?

Потому что подозреваемый/обвиняемый имеет право добиваться реабилитации, как на предварительном следствии, так в суде. Речь о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Когда дело прекращают по не реабилитирующим основаниям, то подозреваемый/обвиняемый должен дать на это согласие, а в случае его смерти это согласие должны дать его близкие родственники.

Что произойдет после истечения годичного срока?

По истечении годичного срока, когда уголовное дело «не успели запихнуть» в суд, оно подлежит незамедлительному прекращению.

При этом согласия на прекращение уголовного дела подозреваемого/обвиняемого не требуется.

Он имеет право обжаловать постановление о прекращении уголовного дела в судебном порядке, предусмотренном ст. 125.1 УПК РФ.

Чем отличается прекращение уголовного дела от освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности?

Истек срок давности уголовного преследования. Получено согласие обвиняемого/подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Далее выносится постановление следователем/судом о прекращении уголовного дела. Они обязаны так поступить, так как продолжение дальнейшего производства по делу будет незаконно.

Истек срок давности уголовного преследования. Обвиняемый/подсудимый не дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Предварительное следствие не прекращается следователем, суд продолжает судебное разбирательство и выносит приговор с применением положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Нормы ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ регламентируют прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности.

В свою очередь норма ч. 8 ст. 302 УПК РФ регламентирует освобождение от назначенного наказания по вынесенному судом приговору.

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица в связи с истечением срока давности

Такой отказ возможен только после установления события преступления и наличия в деянии конкретного лица признаков состава преступления.

«Отказное» постановление должностного лица должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

В нем должны быть приведены факты, подтверждающие как наличие события преступления, его квалификация, так и наличие в деянии конкретного лица признаков состава преступления и срок давности со ссылкой на ст. 78 УК РФ.

Такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела возможно обжаловать как прокурору, руководителю следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, так и в суд, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

На моем сайте вы можете ознакомиться с рядом статей (ищите в форме поиска, по интересующим вас ключевым словам), как это нужно делать, чтобы добиться результата, т.е. возбуждения уголовного дела, а не «качелей» по отмене «отказного» постановления и якобы после проведения дополнительной проверки через месяц вынесения вновь аналогичного «отказного» постановления.

Согласно Определения КС РФ от 13 октября 2022 года № 2665-О отказ в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, относящемуся к нереабилитирующим и констатирующим отказ от дальнейшего выяснения и доказывания виновности лица, притом что основания уголовного преследования сохраняются, возможен только при условии предварительного установления как события преступления, так и наличия в деянии такого лица состава преступления.

Это означает, что лицо, в отношении которого проводилась проверка должно дать свое согласие на вынесение «отказного» постановления, но это не означает, что он признал свою вину или даже согласен с «установленными» фактами, указанными в постановлении.

Обязательства по возмещению ущерба при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

Ущерб возмещать все равно придется. Вопрос только когда и в каком объёме.

Подобное разъяснение дал КС РФ. Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, в отношении которого оно осуществлялось, от обязательств по возмещению причиненного им ущерба.

Обязанность возместить причиненный вред мера не уголовно-правовой, а гражданско-правовой ответственности. Для привлечения к ней нужно установить причинителя вреда, противоправность его действий, вину, причинную связь.

Все эти вопросы решаются в порядке гражданского судопроизводства.

Установление новых обстоятельств, имеющих юридическое значение после прекращения уголовного преследования

Когда во время дополнительной проверки после отмены «отказного» постановления устанавливаются новые имеющие юридическое значение обстоятельства, ухудшающие положение подозреваемого/обвиняемого по сравнению с отмененным постановлением, то для вынесения нового «отказного» постановление требуется новое согласие подозреваемого/обвиняемого на прекращение уголовного преследования.

Прекратить в отношении конкретного лица уголовное преследование по истечению срока давности возможно только при наличии подозрения, и не просто подозрения, а доказанного подозрения его виновности в совершении преступления. Я сознательно не говорю о наличии обвинения, как вы понимаете, хотя и оно может иметь место.

Поэтому нужно получить согласие подозреваемого/обвиняемого для принятия решения о прекращении уголовного дела и/или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Естественно, при повторном вынесении решения о прекращении уголовного дела и/или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию после того, как первоначальное такое решение было отменено ничего по сути не меняется, законность и обоснованность решения должны быть априори.

КС РФ в своем Постановлении от 19.05.2022 № 20-П разъяснил, что когда принимается новое постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, предполагается повторное получение согласия подозреваемого/обвиняемого (либо подтверждение ранее данного согласия) на такое прекращение.

Согласно ч. 3 ст. 213 УПК РФ такое согласие должно быть отражено в «отказном» постановлении.

Тем самым соблюдается принцип состязательности, т.е. подозреваемый/обвиняемый имеет возможность определиться желает ли он прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, либо желает «идти дальше» и доказать свою невиновность и непричастность к преступлению.

Более того, следует понимать, что «отказное» постановление ни коим образом не «делает» его преступником, это не обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 УПК РФ повторное прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч .1 ст. 24, ст.ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, а также п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, после отмены постановления о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Отказ в возбуждении уголовного дела и признание лица виновным или невиновным в совершении преступления

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления.

Вспомним о презумпции невиновности? В соответствии со ст. 49 Конституции РФ вступившим в силу приговором суда обвиняемого можно признать виновным в совершении преступления.

КС РФ дал разъяснения о том, что отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления.

Процессуальные решения об отказе в возбуждении дела или его прекращении не могут подменить приговор по своей сути.

Они констатируют не виновность, а отказ от дальнейшего доказывания виновности лица.

Момент дачи согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности

Как разъяснил КС РФ норма ст. 389.21 УПК РФ предполагает возможность прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности до завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции и лишь при согласии обвиняемого.

Свое согласие о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности обвиняемый может дать до вступления приговора в законную силу. Это значит, что даже после провозглашения приговора!

Суд апелляционной инстанции «услышит» согласие осужденного. Он отменит обвинительный приговор и прекратит уголовное дело и/или уголовное преследование.

Если срок давности истек после приговора, но до вступления его в силу?

В этом случае апелляция скорректирует приговор (изменит, но не отменит). Осужденный будет освобожден от наказания, которое ему назначил в приговоре суд первой инстанции.

Время совершения преступления

Время совершения преступления – эта первоначальная «точка отсчета» срока давности. Именно поэтому оно имеет в данном контексте такое значение.

Согласно ст.8, ч.2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния (действия/бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Момент, когда виновными лицами выполнены все действия, содержащие признаки состава преступления является моментом совершения преступления.

Даже в преступлениях с материальным составом, когда преступление считается совершенным с момента причинения материального вреда, морального ущерба, для «подсчета» срока давности за исходную точку отсчета принимается момент выполнения виновным всех действий, содержащих признаки состава преступления.

Срок давности, когда санкция статьи предусматривает наказание в виде смертной казни либо пожизненного лишения свободы

Срок давности, когда санкция статьи предусматривает наказание в виде смертной казни либо пожизненного лишения свободы не исчисляется вовсе.

В этом случае виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по прошествии сколько угодно времени после совершения преступления.

Исчисление срока давности при прекращении уголовного дела

Согласно ч. 11 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125, 125.1, 214.1 УПК РФ.

Когда уголовное дело прекращалось много раз, то срок давности считают со дня вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела.

Помним, что в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случае, если истек пятнадцатилетний срок со дня совершения им особо тяжкого преступления.

Как мы уже рассмотрели выше, если санкция предусматривает наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, то в силу ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности будет решать суд.

Как правило, срок давности по таким преступлениям не применим. ВС РФ в ПП от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» имеет аналогичную позицию.

Момент истечения срока давности

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

ВС РФ дал разъяснения, что если последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу (а кассационная инстанция приговор не отменяла), то лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.