Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Когда возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием? Читайте!

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление, более того, преступление которое он совершил должно быть небольшой или средней тяжести, а после его совершения лицо должно добровольно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию этого преступления, возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный этим преступлением, чего оно (преступлен е конечно же) перестало быть общественно опасным.

Явка с повинной. Что это такое?

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Следует помнить, что явкой с повинной не признают добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Читаем далее внимательно. В связи – это значит во время или после задержания.

Сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении должно «реализоваться» в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

Сведения должны подтвердиться, как минимум должно быть возбуждено уголовное дело. Фантазии лица о том, что кто-то там-то совершил преступление не будут признаны явкой с повинной если по ним не будет ВУД.

Следует запомнить, что нет смысла сообщать об обстоятельствах совершенного деяния, когда у «пинкертонов» уже имеются соответствующие сведения.

Это не будет явкой с повинной. Они должны о совершенном преступлении узнать впервые от лица, который им эти сведения сообщает.

Только такое сообщение будет признано явкой с повинной и будет подтверждением «добровольности» сообщения о преступлении.

Суд может, но не обязан прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием

Это нужно понимать до явки с повинной. Руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд может (но не обязан!) прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, прямо предусмотренных в соответствующих статьях Особенной части УК РФ.

Например, в примечании к ст. 228 УК РФ указано, что лицо, совершившее данное преступление и добровольно сдавшее наркотические средства, активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Читаем внимательно, это очень важно! ВС РФ дал разъяснения, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Помните, когда явка с повинной сделана в момент или после задержания по этому же делу, после ВУД, то это не будет расценено как добровольное сообщение лицом о совершенном преступлении.

ВС РФ разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Если все условия соблюдены, то шанс на прекращение уголовного дела со ссылкой на ст. 28 УПК РФ есть.

Групповая явка с повинной возможна?

В теории, да, на практике я не встречался с подобным. Есть особенность групповой явки с повинной, добровольного отказа от дальнейшего совершения преступления всеми соучастниками.

В этом случае решение о явке с повинной и о добровольном отказе от дальнейшего совершения преступления принимается, согласовывается совместно всеми соучастниками. Понятно почему на практике такие случаи не встречаются.

Это значит, что все соучастники должны осознавать отсутствие любых препятствий для продолжения их преступных действий, осознавать наличие реальной возможности достичь преступный результат, но все вместе они пришли к решению о заявлении явки с повинной и о добровольном отказе от дальнейшего совершения преступления.

Возможно, без прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, одновременное признание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих?

Да, возможно, как и признание вины, как и факт добровольного сообщения о совершенном преступлении.

Например, возможны случаи, когда преступление, о котором идет речь тяжкое либо особо тяжкое, либо лицо, заявившее о явке с повинной ранее судимо.

Если в статье Особенной части УК РФ нет специальной оговорки, то уголовное дело прекратить невозможно, а как смягчающие обстоятельства признать ничего «не мешает».

ВС РФ в ПП ВС РФ от 09.07.2013 № 24 разъяснил, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (смотрим примечание к ст. 291УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и/или расследованию/пресечению преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Таких случаев на практике масса, так как следствие заинтересовано в «железном» свидетеле по ст. 290 УК РФ, зачастую взяткодателю предлагают оформить явку с повинной «задним числом» изобличив его и «приперев к стенке».

Нужно согласие прокурора и потерпевшего на прекращение уголовного дела судом в связи с деятельным раскаянием?

Их согласия не требуется, хотя их мнение суд обязан учесть. Требуется только выполнение всех необходимых условий, указанных в ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Что обязательно требуется?

Как сказано выше, выполнение определенных условий, но не только. Суд должен обосновать свои выводы, его решение должно быть обоснованным, законным, мотивированным.

В решении должно быть «раскрыто» то, что подсудимый предпринял меры, которые можно признать деятельным раскаянием.

Нужна «фактура», которая должна быть установлена и исследована в судебном заседании.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ при общем порядке судебного разбирательства, решение суда должно быть основано только на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

А если дело рассматривается в особом порядке? Руководствуясь ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и/или отягчающие наказание.

В любом случае суд принимая решение о прекращении уголовного дела судом в связи с деятельным раскаянием должен и указать в решении и исследовать в ходе судебного следствия обстоятельства (письменные материалы, показания в ходе судебного следствия) содержащие сведения, подтверждающие добровольное сообщение подсудимого о совершенном преступлении, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В любом случае, в теории, даже если отсутствует ходатайство, у суда есть обязанность самостоятельно проверить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела.