ВС РФ прекратил уголовное дело о клевете на чиновников. Суть в том, что клеветы то и не было, а было обращение в «органы», которые те, и «кому надо» расценили как клевету. Отомстили, в общем…
Обращение граждан в органы власти за защитой своих прав является конституционным правом (ст. 33) и не образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
ВС РФ разъяснил, что оценочные суждения и выражение мнения не образуют состав клеветы, если они не претендуют на утверждение конкретных фактов. Это значит, что в заявлении о преступлении нужно указывать…
Прошу провести проверку по фактам, указанным в заявлении о преступлении и в случае выявления признаков преступления возбудить уголовное дело, привлечь виновных к уголовной ответственности!
Береженого Бог бережет. В заявлении нужно на причастность конкретных лиц указывать «аккуратно». Если вы, конечно, не желаете пройти весь путь, как прошла его женщина за много лет.
Решения по делу…
Скачивайте Определение суда кассационной инстанции от 12 марта по делу № 4-УД26-3-К1, применяйте формулировки на практике!
ВС РФ «снес» приговор и последующие судебные решения (прекратил уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признав за лицом право на реабилитацию).
Скачивайте Постановление КС РФ № 43-П от 4 декабря 2025 года. В нем КС РФ признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции РФ.
КС РФ разъяснил, что использование интернет является лишь способом направления обращения в письменной форме, не предполагающим доступности его содержания широкому кругу лиц.
ВС РФ в Определении от 30 марта 2023 г. № 531-О сослался на определения КС РФ от 5 декабря 2019 г. № 3272-О и от 26 марта 2020 г. № 540-О ВС РФ.
Он разъяснил, что признаком объективной стороны является распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Обращение в «органы», связанное с реализацией конституционного права лица на обращение, не является распространением или разглашением таких сведений.
Кроме того, нужно учесть и субъективную сторону, умысел, т.е. виновный должен осознавать ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желать их распространить.
Ранее я уже писал об этом деле и вот итог…
Кассационное определение ВС РФ от 12 марта 2026 года
Постановление КС РФ № 43-П от 04.12.2025 года