Хотите знать, как назначается, проводится предварительное слушание по делу, рассматриваемому в суде с участием присяжных заседателей? Читайте, изучайте!
Срок проведения предварительного слушание по делу, рассматриваемому в суде с участием присяжных заседателей
В соответствии с ч.1 ст. 234 УПК РФ, ч.2 ст. 265 УПК РФ, руководствуясь разъяснениями ВС РФ (п.6 ПП ВС РФ от 22.11.2005 года № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей») предварительное слушание должно быть назначено не ранее семи суток со дня вручения копии обвинительного заключения.
С пресекательным сроком, со сроком (минимальным) до которого запрещено проводить предварительное слушание определились. А каков возможный (максимальный) срок?
Его нет. Ждите, как суд решит. Закон говорит только о сроке назначения судебного заседания с рассмотрением уголовного дела по существу (ч.1 ст.233 УПК РФ).
Это 30 дней. В случае, если обвиняемый (еще не подсудимый) находится под стражей — это 14 дней с момента поступления уголовного дела в суд.
Особенности проведения предварительного слушание по делу, рассматриваемому в суде с участием присяжных заседателей
Проведение предварительного слушания обязательно для назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей (п.5 ч.2 ст. 229 УПК РФ).
От проведения предварительного слушания при обычном порядке судебного разбирательства, предварительное слушание, предшествующее рассмотрению уголовного дела судом присяжных, отличается.
Эти особенности установлены в ст. 325 УПК РФ, в которой указан порядок его проведения.
Но кроме особенностей, существует еще и общий порядок (регламентирован в главе 34 УПК РФ) проведения предварительного слушания. Общий порядок естественно должен быть соблюден, особенности лишь вносят свои коррективы.
Порядок проведения предварительного слушание по делу, рассматриваемому в суде с участием присяжных заседателей
Предварительное слушание по делу, рассматриваемому в суде с участием присяжных заседателей проводится судьей единолично. И в закрытом судебном заседании (ч.1 ст. 234 УПК РФ). Стороны принимают участие.
После подготовительной части судебного заседания председательствующий открывает его. Он сообщает, что поступило ходатайство от такого-то (обвиняемого) о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Подробнее о заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей можно прочесть перейдя по ссылке.
Такой – то обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статье такой – то УК РФ. Затем проверяется явка лиц, которые должны участвовать. Им разъясняются их права.
Гособвинитель оглашает резолютивную часть обвинительного заключения. Председательствующий задает вопрос обвиняемому – «Понятно ли обвинение»? Обвиняемый отвечает.
Заставить гособвинителя разъяснить суть обвинения!
Что будет если обвиняемый ответит, что непонятно? Председательствующий спросит его что именно непонятно, предложит гособвинителю разъяснить суть предъявленного обвинения.
В данной ситуации тактически целесообразно «принуждать» гособвинителя разъяснять предъявленное обвинение. Ведь стратегия защиты почти всегда на оправдание (либо на снисхождение).
Есть смысл подать письменное ходатайство, в котором попросить председательствующего обязать гособвинителя разъяснить предъявленное обвинение.
В ходатайстве прямо указать, что в обвинительном заключении указано то – то. Просим разъяснить какими доказательствами это подтверждается. Обвинение «голословно». Не зная от чего защищаться, какие доказательства опровергать, подсудимый будет лишен права на защиту.
Так как предварительное слушание назначено (в соответствии с п.1 ч.5 ст. 217 УПК РФ), потому что обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем желании, чтобы его дело было рассмотрено судом присяжных, председательствующий обязан у него спросить – «Поддерживаете ли вы свое ходатайство»?
Для председательствующего важно установить «под протокол» добровольность и наличие волеизъявления у обвиняемого.
Затем уже он выясняет у обвиняемого, понятны ли ему особенности этой формы судопроизводства, т.е. суда присяжных.
Также он у обвиняемого выясняет, понятен ли ему порядок обжалования приговора при этой форме судопроизводства. Если непонятен – ему его разъясняют.
Ответы обвиняемого заносятся в протокол. Если ответы положительные, то его дело будет рассмотрено судом присяжных.
Если обвиняемый дает отрицательный ответ, сообщает, что не желает суда присяжных? Его дело будет рассмотрено в общем порядке.
На обвиняемого будут давить
И председательствующий, и гособвинитель будут давить на обвиняемого. Будут его уговаривать, запугивать. Их главная задача убедить его сказать, что он не желает суда присяжных.
Делать это будут «красиво», в красках описывая особенности обжалования и т.д.
Если обвиняемый действительно (так должно быть) принял решение посоветовавшись со своим защитником, то в обязанности защитника входит…
Во первых, разъяснить все особенности суда присяжных.
Во вторых, все последствия, все плюсы и минусы суда присяжных.
Когда на обвиняемого «набросятся» на предварительном слушании и будут пытаться от него получить отказ от суда присяжных, он должен быть к этому готов. Он должен проявить стойкость, последовательность.
Очень часто обвиняемые «плывут», поддаются на уговоры и запугивания. Почему? Я вижу одну причину – недоверие своему защитнику. Если доверяешь, то действуй в рамках выработанной совместно тактики и стратегии (линии защиты).
Если не доверяешь, а больше веришь тем, у кого цель не защитить тебя, а вынести обвинительный приговор, то это осознанный выбор, отвечать за него должен сам обвиняемый.
В таких случаях целесообразно расторгать соглашение на защиту по обоюдному желанию (например, у меня всегда прописана стадия – либо защита в суде именно с участием присяжных заседателей либо защита в таком-то суде в общем порядке).
Нет доверия – нет и сплоченной работы. Лебедь, рак и щука «приедут в никуда».
Для меня лично оскорбительно, когда я провел тяжелую, кропотливую подготовку к суду присяжных, а мой подзащитный «включает флюгера».
Мне такого подзащитного защищать неприятно, буду рад, если соглашение расторгнем, готов в таких случаях и гонорар вернуть, естественно не в полном объёме, а за вычетом оплаты за уже проведенную подготовку.
Выяснение у сторон наличия иных ходатайств
Председательствующий выяснит у сторон наличие иных ходатайств. Каких? Например, о возвращении уголовного дела прокурору. Либо о приостановлении или о прекращении уголовного дела, об исключении недопустимых доказательств.
Ходатайства могут быть какие угодно, обвиняемый может защищаться любыми не запрещенными средствами и способами.
Нецелесообразность заявления «всех подряд» необоснованных, немотивированных, а главное тактически вредных для линии защиты ходатайств, не всем очевидна, к сожалению.
Заявляет ли сторона защиты, либо сторона обвинения (она тоже вправе) какое -либо ходатайство, председательствующий «ставит» его на обсуждение. Что это значит? Предлагает всем сторонам высказать по нему свое мнение.
Затем он уже принимает по нему процессуальное решение.
Как правило, председательствующий отказывает. Особенно если речь об исключении доказательств, что не запрещает стороне вновь заявить ходатайство уже в процессе.
Итоги проведения предварительного слушание по делу, рассматриваемому в суде с участием присяжных заседателей
Рассмотрев ходатайства суд выносит постановление о назначении судебного заседания. Уведомление о дне проведения предстоящего судебного заседания должно быть направлено не менее чем за 3 суток со дня проведения предварительного слушания.
Зачастую после проведения слушания уголовное дело передают иному судье. Это не нарушение.
Почему подобное происходит? Потому что дела сейчас распределяются «случайным электронным способом». Не все судьи хорошо разбираются в особенностях суда присяжных.
Впоследствии, если будет необходимость заявлять ходатайство об исключении недопустимых доказательств, то присяжным придется просить покинуть зал заседаний. Почему? Так как процессуальные вопросы при них не разрешаются.
При заявлении ходатайства об исключении недопустимых доказательств необходимо передать его копию другой стороне в день его заявления, т.е. в день его предоставления в суд.
Постановление о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей
В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей председательствующий определяет количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание.
Их не должно быть меньше 14 человек в ВС республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, округа, окружном (флотском) военном суде.
Также их не должно быть меньше 12 человек в районном, гарнизонном военном суде.
В постановлении должно быть указано, будет ли судебное заседание открытым. Закрытым, частично закрытым (если частично закрытым, то указывается в какой части).
Защитнику целесообразно подать заявление о вручении копии постановления (согласно ч.6 ст. 325 УПК РФ).
Для чего? Для того чтобы убедиться, что (кроме даты, времени и т.д.) форма судопроизводства определена в постановлении и не будет никаких «сюрпризов».
Будете удивлены, но, если форма «не прописана», вынесен приговор на основе вердикта присяжных, есть прецеденты, когда приговор отменяли именно по этой причине.
Нарушены требования, предусмотренные ст.227, 231 УПК РФ, т.к. в постановлении вопрос о форме судопроизводства не был разрешен. Абсурд, но с этим нужно считаться, это данность.
Желаете знать все особенности защиты в суде с участием присяжных заседателей? Переходите в соответствующий раздел по ссылке.