В УПК РФ предлагается внести поправки, которые разрешат производство предварительного расследования по месту нахождения потерпевших. Читайте!
Зачем выдвинули такую инициативу? Потому что производство предварительного следствия по месту нахождения обвиняемого бывает затруднительно. Поправки позволят ускорить проведение расследования, упростят сам процесс органу предварительного расследования.
Конечно же поправки принимаются для удобства следствия, а не потерпевших, как многие могли бы подумать «погорячившись». Но если потерпевшим «перепадет кусочек счастья», то это будет тоже неплохо.
Теперь будет намного проще определиться с местом производства предварительного следствия, так его можно будет «не ошибаясь», т.е. не нарушая закон, определить там, где будет удобнее следствию, т.е. где угодно.
Наконец — то будет разрешен вопрос о территориальной подследственности «дистанционных преступлений». Логичнее их расследовать по месту нахождения большинства потерпевших и свидетелей? Конечно.
Сейчас место проведения расследования по таким делам определено местом «изъятия» имущества, как правило денежных средств у потерпевших. На практике много споров по этому вопросу, так как зачастую место проведения расследования определяют по месту открытия банковского счета, получения банковской карты, нахождения банкомата с которого сняты средства и т.д..
Большую актуальность приобретают данные поправки если потенциальный обвиняемый является иностранным гражданином или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ. Про телефонных мошенников, находящихся в иных государствах и говорить нечего…
Поправки вносятся в ст. 152 УПК РФ «Место производства предварительного расследования».
Исходя из моей практики оспорить проведение расследования «не в том месте» (нарушение территориальной подследственности) было трудно, подобное получалось лишь в кассации. Другое дело нарушение территориальной подсудности, тут апелляция всегда возвращает дело на новое рассмотрение.
Поправки позволят определять территориальную подследственность произвольно, обжаловать ее нарушение стороной защиты станет бессмысленно. «Кручу верчу, запутать хочу» — так наперсточники приговаривали, отвлекая внимание лохов в девяностые…
Так не проще было бы вообще убрать из УПК РФ нормы о территориальной подследственности? Зачем «огород то городить»? Было бы однозначно, сразу понятно, что расследование может производиться где угодно, где удобнее «пинкертонам». Нет, нужно было выдумать байку о заботе о потерпевших…