Принципы уголовного судопроизводства — это закрепленные как в УПК РФ, так даже в Конституции РФ некие политико — правовые идеи, предопределяющие порядок осуществления защиты прав потерпевших, а также защиты прав граждан от необоснованного обвинения и осуждения.
Принципы уголовного судопроизводства имеют практический смысл несмотря на то, что ими правоприменители зачастую пренебрегают, причем как «пинкертоны», так и суды. Защитник всегда требует соблюдения данных принципов, заявляет ходатайства, обжалует решения, действия либо даже бездействия должностных лиц, нарушающих права подзащитных, те права, которые декларированы этими принципами.
Иногда жалобы удовлетворяют, даже отменяют, например, не то, что решения следователя, но и приговоры, вынесенные судами. Так что принципы уголовного судопроизводства надо знать «наизусть», всегда оперировать ими в своих речах, ходатайствах, заявлениях, жалобах!
Даже ради этого «иногда», поверьте, это не просто слово, а конкретная человеческая судьба. Пусть многие усмехнутся, проявят сарказм, дескать на современном этапе это не имеет смысла, даже выглядит театрально. Они не правы! Так рассуждать могут только те, «кто плывет по течению», не борется за права своих подзащитных, за свои собственные права. Пока нам «даровано» законом это «оружие», его надо использовать!
Принципы уголовного судопроизводства подразделяются на два вида. Конституционные. Установленные Конституцией России, наивысшим нормативным актом. И отраслевые. Установленные УПК РФ. Федеральным законом. Итак, «в двух словах» …
Конституционные принципы. (Конституция РФ + УПК РФ).
- Осуществления правосудия только судом (ч.1 ст.118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ). Никто кроме суда не может вершить правосудие. Каждый подсудимый имеет право быть судим судом в строгом соответствии с подсудностью конкретного суда и уголовного дела. Только суд может признать подсудимого виновным. И только вступившим в силу приговором суда.
- Независимости судей (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8.1 УПК РФ). Судьи независимы. Так принято считать, так гласит закон. Он же декларирует невозможность любого постороннего воздействия на них при осуществлении правосудия. Он же устанавливает ответственность за вмешательство в их деятельность. Однако… По количеству оправдательных приговоров этого не скажешь, правда ведь? Что — то мне «подсказывает», что при абсолютной независимости их бы было намного больше!
- Уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ). Принцип, запрещающий правоприменителям принимать решения, унижающее честь и достоинство, запрещающий обращение, унижающее человеческое достоинство, запрещающий применение пыток, иное жестокое обращение. При этом мы понимаем, что честь — это те морально — этические качества в человеке, которые каждый из нас должен уважать, а достоинство — это лишь некоторые из выше подразумеваемых, которые человек уважает сам в себе самом. Пытки и иное жестокое обращение — это причинение физических или нравственных страдания для понуждения человека к определенным действиям, и т.д.
- Неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ). Нельзя задержать человека без законных оснований (перечислены в УПК РФ), нельзя задержать на срок более 48 часов без решения суда. Каждый незаконно задержанный, каждый содержащийся под стражей без судебного решения более 48 часов, каждый незаконно помещенный в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, должен быть немедленно освобожден.
- Неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ). Что подразумевается под жилищем? Абсолютно любое жилое и нежилое помещение, строение, используемое для постоянного или временного проживания. «Пинкертоны» могут побеспокоить с осмотром жилища (либо с согласия, либо на основании решения суда) или с обыском, выемкой (только на основании судебного решения, но в законе есть оговорка, которая позволять «наплевать» на необходимость наличия постановления суда). Следователь решит, что это случай, не терпящий отлагательств, и все, суд уже «не нужен». Что же это за случай такой, когда достаточно только постановления следователя? Любой! Это лишь формальность, например, следователь решит, что вы можете уничтожить доказательства по уголовному делу. Все. Этого достаточно. Для соблюдения видимости законности действий следователя законом предусмотрена обязанность следователя не позднее трех суток с момента «эксцесса исполнителя» сообщить об этом суду и прокурору, которые должны подтвердить законность следственного действия или признать его незаконным, а доказательства, изъятые при его производстве, признать недопустимыми. Суд должен принять решение в 24 часа с момента предоставления ему документов. Ну вы, конечно, догадались, какое решение обычно принимает суд?
- Тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ). Ограничение этих «тайн», дарованных гражданину Конституцией РФ возможно только по судебному решению. Получение «пинкертонами» постановления суда разрешающего нарушить эти тайны вопрос «двух пальцев и т.д.», как говорят в народе. Но на практике, им настолько лень производить «бумажную работу» и телодвижения по направлению в суд и обратно на «место дислокации», что тайны нарушаются «не сходя со стула». И уж если что «нарыто», если есть что приобщать к материалам, то тогда приходиться «потрудиться и прогуляться», иначе никак…
- Презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). Очень важный принцип. Работает «как положено», только в суде, с участием присяжных заседателей. Презумпция — предположение, невиновность — отсутствие вины. Принцип состоит из трех составляющих. Первая. Обвиняемый невиновен, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК РФ и не будет установлена вступившим в силу приговором суда. Вторая. Обязанность доказывать виновность и опровергать доводы стороны защиты возложена на сторону обвинения. Третья. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
- Состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ). Отделение друг от друга функций стороны защиты и обвинения при состязательности, они не должны возлагаться на один и тот же орган, на одно и то же лицо. Стороны равноправны. Суд не орган преследования, не должен выступать на стороне обвинения или защиты. Он должен создать условия для выполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей.
- Право обвиняемого и подозреваемого на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ). Гражданин может защищать себя сам, может воспользоваться помощью защитника. Правоприменители не только обязаны разъяснить гражданину его права, но и обеспечить ему возможность защищаться любыми способами, не запрещенными УПК РФ. Есть случаи, конкретно предусмотренные в УПК РФ, когда участие защитника обязательно. Тут уже правоприменители обязаны обеспечить участие защитника по назначению, которого еще в народе называют «бесплатным», но это не так. При вынесении обвинительного приговора будет вынесено постановление о взыскании с осужденного средств, которые государство должно заплатить такому защитнику за работу.
Отраслевые принципы (УПК РФ).
- Назначение уголовного судопроизводства (ст. 6).
- Разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1). Что это за срок? С момента начала уголовного преследования и до момента его прекращения, либо вступления в силу обвинительного приговора. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, регламентированные УПК РФ. Продление этих сроков также регламентировано УПК РФ. Уголовное преследование, назначение наказания должны осуществляться в разумный срок. При определении «разумности» учитывается общая продолжительность, сложность дела, поведение сторон защиты и обвинения, достаточность и эффективность деятельности «пинкертонов» и судов. Существует закрепленное законом правило, что при превышении разумного срока судопроизводства не должно «приниматься во внимание» обстоятельство, связанное с неорганизованностью работы правоприменителей. Заинтересованные лица имеют право обжалования «затягивания процесса», могут, например, если дело уже передано в суд, обратиться с заявлением к председателю суда об ускорении рассмотрения дела.
- Законности (ст. 7). Распространяется этот принцип на всех правоприменителей, «работает» на всех стадиях. Состоит в том, что их решения должны быть законными, т.е. не нарушающими закон, обоснованными, т.е. подтвержденными фактическими данными, обстоятельствами, являющимися доказательствами, мотивированными, т.е. совокупность вышеупомянутых доказательств должна быть «достаточной» для принятия решения. При нарушении принципа законности, не отвечающие критериям доказательства могут быть признаны недопустимыми, а решения правоприменителей могут быть признаны незаконными.
- Охраны прав и свобод человека и гражданина (ст. 11). Это обязанность правоприменителей. Состоит из четырех составляющих. Первая. Разъяснять права и обязанности, ответственность, которая может наступить за невыполнение обязанностей. Вторая. Предупреждать свидетелей, при их согласии дать показания, что сведения, которые они намереваются сообщить, могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. Третья. Принимать меры по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства. Четвертая. Принимать меры к возмещению вреда. Права и свободы человека характеризуют его правовой статус, его «взаимоотношения» с государством, носят естественный, неотчуждаемый характер.
- Свободы оценки доказательств (ст. 17). Правоприменители должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению. Что это «за зверь такой»? Этого никто не знает! Кто же в курсе об убеждениях конкретного должностного лица или даже присяжного заседателя? И оценивать надо не только по внутреннему убеждению, но руководствуясь законом и совестью. Ну с законом все понятно, тут «черным по белому». А вот с совестью… С чувством нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом. В общем, кроме закона, на современном этапе два других понятия эфемерны, да и закон, ну как бы сказать, не всегда исполняется. Никакие доказательства не должны иметь заранее установленной силы для того, кто их оценивает. Каждое доказательство оценивается на относимость и допустимость, достоверность, а все собранные доказательства на достаточность. Да, обыватель, конечно, не поймет моего изложения (иначе никак не объяснить), но тот, кто захочет разобраться, тот «докопается». В случаях, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель должен признать доказательство недопустимым, как по собственной инициативе, так и по ходатайству стороны защиты. Суд также еще руководствуется ст. ст. 234, 235 УПК РФ.
- Языка судопроизводства (ст. 18). Судопроизводство ведется на русском языке или на государственном языке республики, входящей в РФ. В Верховном Суде РФ — только на русском. Тот, кто не владеет языком судопроизводства, ему дозволяется выступать на том языке, которым он владеет, ему также все разъясняется, предоставляются все те же права, в том числе право бесплатно пользоваться переводчиком. Все документы, которые ему вручаются, либо которые должны вручаться, должны быть переведены на тот язык, которым он владеет.
- Право на обжалование (ст. 19). Состоит в возможности подачи жалобы. Заинтересованным лицом, а не абы кем. На незаконные действия либо бездействие должностных лиц. В том числе и на решения дознавателя, следователя, прокурора, их руководства. В том числе и право на обжалование приговора суда в вышестоящем суде.