Прочтите позицию Совета АПМ об опубликовании на сайте адвоката сведений об успешной практике перейдя по ссылке на сайте АПМ. Рекомендую!
Многократно я ранее высказывался, что размещение адвокатом (на своем сайте или на любом ресурсе, в СМИ и т.д.) информации о том, что он успешный адвокат, что выигрывает почти всегда или столько-то процентов дел, и т.д. неэтично, вводит потенциального доверителя в заблуждение, побуждает его заключить соглашение именно с этим адвокатом.
Понятно, что это ложная информация априори, у любого адвоката, будь он успешный или нет, есть и победы и поражения.
Пределы неэтичного поведения определяются умыслом
Такую информацию нельзя проверить, нельзя посчитать эти проценты, нельзя дать оценку. Умный человек, читая эти хвалебные оды самому себе должен понимать, что его пытаются обмануть, но обычно люди хотят в трудной ситуации услышать подобное, поступают неразумно, эмоционально.
Все рейтинги из «Топ столько-то», из той же серии, это легальный обман, ведь бумажка в рамке с признанием неких заслуг выдается предприимчивыми маркетологами, организовавшими «мнимое соревнование» и зарабатывающими на тщеславии коллег. Она ровно ничего не значит, не оценивает, это фикция.
Указание информации о том, что адвокат бывший сотрудник правоохранительных органов, судья и т.д. также вводит потенциального доверителя в заблуждение о том, что возможно адвокат ради него, ради «решения его вопроса» воспользуется своими знакомствами.
Глупость. Фантазии. Но некоторые коллеги осознанно распространяют о себе подобную информацию. Правда, не трудно догадаться зачем?
О реальных победах и востребованности
Теперь скажу пару слов о действительных, а не «нафантазированных» победах. У многих адвокатов есть победные приговоры, но зачем их выставлять на всеобщее обозрение?
Только для того, чтобы потенциальный доверитель, ознакомившись с ними заключил соглашение именно с этим адвокатом? Есть еще резон? Конечно же нет. Другого ответа быть не может.
Улавливаете диссонанс? Якобы успешный адвокат, у кого нет проблем с востребованностью таким вот образом пытается себя «прорекламировать»? Выводы сделайте сами, уверен, вы на это способны.
О раскрытии адвокатской тайны
Тут есть и «вторая сторона медали». Даже «замазав» все установочные данные, адвокат, выставляя на всеобщее обозрение приговор, раскрывает адвокатскую тайну.
В любом случае, желает он этого или нет. На раскрытие адвокатской тайны нужно письменное разрешение доверителя и подзащитного (если это не одно лицо), с указанием что и где, в каком объёме будет раскрыто.
Каждый сам себе самый строгий судья
На своем сайте мною ни разу не упомянуто о моей успешности, ни разу не выставлены на всеобщее обозрение победные приговоры, не упомянуто о моей деятельности «в погонах» до адвокатуры.
Пусть сказано нескромно, но горжусь своей позицией, дорожу своей репутацией. Это же здорово, когда адвокат знает (а каждый сам себе самый строгий судья) что не «нахлобучивает» своих подзащитных и доверителей, что он настоящий профессионал, а не «пластилиновый», у каждого свои эскапады, у меня видимо такая.
Есть конкретное предложение как изменить ситуацию? Конечно!
Перейдем снова от частного к общему, критиковать всегда проще, чем действовать.
Что делать с сайтами (коллег и не только, есть много «юристов», использующих термин адвокатура, продавцов лидов, мошенников и т.д.), которые пестрят явным обманом граждан, которые манипулируют их сознанием, которые нарушают этические нормы, которые вводят в заблуждение и побуждают читающего как можно быстрее прибыть к ним «на инкассацию»?
Как с недобросовестным поведением бороться? Легко!
Выход есть, он прост как все гениальное, никаких затрат от адвокатской корпорации не потребуется. Адвокату или руководителю адвокатского образования нужно лишь в уведомительном порядке предоставить информацию в АП о своих сайтах, естественно по принципу один адвокат, либо одно образование – один сайт.
Предлагаю создать реестры адвокатских интернет-ресурсов. Противиться этой идее среди адвокатов могут только те, кто допускает нарушения, честным коллегам опасаться нечего. Идею эту продвигаю давно, но если она невостребована, значит есть на то объективные причины, что конечно же заставляет задуматься…
Как это сделать технически, когда ждать результат?
Да, безусловно это «игра в долгую», придется результат подождать, может год, может несколько лет, но он будет, это неизбежно. Также нужно обязать на каждом индивидуальном сайте адвоката, сайте адвокатского образования указывать номер в реестре.
Это не трудно, админ разместит ссылку на реестр за пару минут. Не трудно вести и реестр, например, в реестре Минюста РФ напротив ФИО адвоката указывать его сайт. Можно такие реестры вести и на сайтах региональных АП. Тут разницы нет, но на сайте Минюста РФ это было бы более логично, а каждая АП подавала бы сведения.
Какая практическая польза?
Читающий всегда сможет проверить, перейдя по ссылке с сайта адвоката на сайт Минюста РФ или АП, удостовериться в подлинности сайта, а также будет удобно перейти на сайт адвоката «в обратном порядке». Про повышение индексации адвокатских ресурсов я «промолчу», пусть это будет приятным дополнением.
Нет сайта в реестре, нет «обратной связи», значит читатель попал на мошеннический сайт. Логика «железная», выработка условного рефлекса гарантирована. Читатели адвокатских ресурсов в интернете конечно же не собачки Павлова, но реакция будет сформирована, «механика» та же.
В нашем случае это значит, что мы купируем не последствия болезни, а ее причины, размещать мошенническую, неверную, ложную информацию в интернете о якобы юридической помощи станет невыгодно, бесполезно.
Со временем всем станет понятно, что нужно иметь дело только с проверенными сайтами адвокатов и адвокатских образований, а не с мошенническими, это вопрос привычки, правовой культуры.
Также можно будет с уверенностью идентифицировать принадлежность сайтов конкретным коллегам, ведь они сами будут предоставлять о них информацию в уведомительном порядке. При допущенных нарушениях, при их выявлении, можно будет обращать внимание коллег на них, предлагать исправить нарушения, а с теми, кто «не услышит» прощаться…