Возможен ли повторный допрос по ходатайству обвиняемого, ранее отказавшегося от дачи показаний? Какие нужно учесть нюансы? Читайте, изучайте!
Попытки следователя повторно допросить обвиняемого, ранее отказавшегося от дачи показаний недопустим.
Это незаконное действие может быть обжаловано как руководителю следственного органа и надзирающему прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, так и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Если изменилась стратегия защиты…
Например, подзащитный отказался давать показания, сослался на ст. 51 Конституции РФ, а через какое – то время «передумал», стратегия защиты изменилась, он решил дать показания.
Речь об особенностях применения ч. 4 ст. 173 УПК РФ. Когда обвиняемый отказался от дачи показаний на первом допросе его могут повторно допросить только по его ходатайству.
Это некая гарантия от давления со стороны следствия. Мифическая естественно. Когда обвиняемый изменил стратегию защиты и решил дать показания, хотя ранее от дачи показаний отказался, его допросят?
Не факт. Следователь предпримет все возможное, чтобы версия обвинения не «рассыпалась». В соответствии с ч. 4 ст. 173 УПК РФ сторона защиты подала ходатайство о повторном допросе. Следователь в удовлетворении отказал. «Кэжуал» ситуация…
Разъяснения ВС РФ
ВС РФ в Определении от 6 июля 2005 г. № 41-О05-37СП разъяснил, что запрет на повторный допрос действует только при одновременном соблюдении трех условий. Каких?
- Наличие статуса обвиняемого.
- Первый допрос. Если отказ от показаний был, например, не при первом допросе, а на очной ставке – обязаны допросить.
- Неизменность обвинения. Если даже обвинение изменилось незначительно – обязаны допросить.
Следует помнить, что ознакомление с аудиозаписями в форме допроса не подпадают под действие ч. 4 ст. 173 УПК РФ.
Какова судебная практика по этому вопросу?
Интересна конечно же судебная практика КСОЮ. Судьи в кассации считают, что следователь обязан допросить обвиняемого только сразу после предъявления обвинения. Тут «без вариантов», бесспорно.
А вот решение о производстве дополнительного допроса по мнению судейского сообщества следователь принимает самостоятельно. Это значит, что следователь может отказать в удовлетворении ходатайства на законных основаниях.
Он будет в любом случае прав, его никто «не одернет». Никто не признает его отказ незаконным, необоснованным, немотивированным. Речь вообще не об этом. Наплевать. Он процессуально независимое лицо. Решил – отказал.
Что предпринять при отказе в ходатайстве?
Как говорят в народе, «всегда можно найти болт с резьбой» если так произошло, безвыходных ситуаций не бывает.
Отказал следователь в производстве дополнительного допроса? Его право. Но этот отказ не лишает обвиняемого права письменно изложить свою позицию по предъявленному обвинению и приобщить ее к делу в соответствии со ст. 120 УПК РФ.
Такой вариант даже более выгоден стороне защиты, чем «править» протокол допроса, подавать на него замечания. Нервотрепка. Как вы, наверное, уже знаете, следовать фиксирует показания обвиняемого в протоколе допроса «как он слышит и понимает их», нет обязанности дословно записывать.
В чем может быть подвох?
Ваши «письмена», т.е. письменные показания приобщат, но они не будут расцениваться следователем как доказательства. Отказ в допросе и приобщении письменной позиции может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ как необоснованное ограничение права на защиту.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ это не показания, а иной документ. Станут ли ваши письменные показания доказательством будет решать следователь. Они не допрос, никто никому не разъяснял ваши права как перед допросом.
Только от желания следователя зависит включение в обвинительное заключение этих письменных показаний в качестве доказательств защиты. Если он не пожелает, то и суд не будет их рассматривать его как полноценное доказательство.