Это позор, постановления Пленумов ВС РФ хотят возвести в ранг закона, то есть фактически толкование закона по силе станет ему равным. Читайте, изучайте!
Чудны дела твои, Господи! С первых курсов МГЮА мне вдолбили в голову, что есть закон, он принимается определенной процедурой, имеет высшую силу как над подзаконными актами, так и над любым его толкованием.
Толкование закона – это лишь мнение ученых, судей, кого угодно о том, как они «видят», понимают его исполнение. Про то, что должно быть судебное усмотрение, что вмешиваться в него категорически нельзя, теперь можно вообще забыть.
Зачем нам тогда судьи с их оценкой доказательств? Для чего тогда все? Неужели скоро программа, робот, ИИ будет решать кто виновен или нет, какое назначить наказание.
Ох, найдется «умник», который впихнет в подобную программу УК РФ, УПК РФ, решения КС РФ и ВС РФ… И робот заменит суд. Не сомневайтесь, это наше будущее!
Как можно не понимать разницу между главенством закона над его толкованием?
Оказывается, что можно. Видимо качество образования «хромает» либо кто-то решил, что можно все, что в голову взбредет. Причина «по гамбургскому счету» не важна, важен лишь итог…
К сожалению, на практике я регулярно вижу, как правоохранители, судьи, да что говорить, и сами адвокаты, ссылаются на толкование закона как на закон. Не видят никакой разницы.
Все чаще и чаще. Значит действительно, пришло время этих «профессионалов». Зачем спорить? Не рационально, нужно принять объективную реальность как должное, иного выхода нет. Это как «мочиться против ветра». Нужно принять все, поступить как стоики…
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Нет сомнений! Верховный Суд хочет законодательно закрепить контроль статистики применения правовых позиций ВС РФ и ВАС РФ.
Якобы это позволит создать условия для предотвращения ошибок и повысить эффективность судебной защиты, будет способствовать формированию единообразия судебной практики. Как вам такое обоснование?
Фактически ВС РФ придумал себе еще один рычаг управления председателями судов. Как? Посредством формирования судебной практики. Докладов, отчетов и…
Прочтите ПП ВС РФ от 21 мая 2026 г. № 17 (ниже) о внесении в ГД РФ законопроекта о поправках в Закон о Верховном Суде РФ.
Сама процедура
Пленум ВС РФ будет заслушивать доклады председателей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ, Суда по интеллектуальным правам по вопросам учета в судебной практике правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда, сохранивших силу постановлениях Пленума ВАС.
Оговорка по Фрейду или?
Авторы «нововведений» упомянули, что в настоящее время ни Конституция РФ, ни Закон о Верховном Суде РФ непосредственно не указывают на руководящий характер разъяснений Пленума ВС РФ. По их мнению, это неправильно?
Правда оговорились, что вопрос об их обязательности не ставится под сомнение в практической деятельности судов. Но нужно уметь «читать между строк».
В любом случае, можно нас всех «поздравить», так как отныне судейское усмотрение, не совпадающее с мнением ВС РФ, будет априори считаться судебной ошибкой. Дожили, ребята…
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 17