В Постановлении Пленума Верховного Суда от 15 декабря 2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”» даны разъяснения, что понимать под уничтожением и копированием компьютерной информации, нейтрализацией средств защиты компьютерной информации. Формулировка «собственник или иной ее законный владелец» заменена на термин «обладатель информации», формулировка «устройства» заменена словосочетанием «компьютерные устройства».
Судам рекомендовано (в п.1) руководствоваться положениями федеральных законов, которые регламентируют вопросы создания, распространения, передачи, защиты информации и применения информационных технологий, подзаконных актов, госстандартов, а также ратифицированных РФ международных договоров и соглашений, посвященных вопросам и борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации. Даны или разъяснены определения компьютерной информации (п.2), расширено понимание определения компьютерных устройств, охраняемой законом компьютерной информацией (п.3), компьютерной программы, уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации (п.4), неправомерного доступа к компьютерной информации (п.5).
Учтены общественно опасные последствия, возможность наступления которых охватывалась умыслом лица (п.6), разъяснён момент окончания преступления (п.7,10), конкретизирована объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ (п.8,9), конкретизировано определение распространение вредоносных программ или иной вредоносной компьютерной информации (п.11), конкретизирована объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ (п.12,13), разъяснено, что понимать под тяжкими последствиями в диспозиции ст.ст. 272 — 274.1 УК РФ (п.14), понятие совокупности преступлений (п.15,16), в который раз разъяснено, что понимать под информационно-телекоммуникационной сетью (п.17), конкретизирована территориальная подсудность (п.19), уточнен п «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в части определения сбыта (п.20), конкретизировано определение доступа к электронным или информационно -телекоммуникационным сетям (п.21), конкретизировано определение распространение порнографических материалов (п.22), разъяснены нюансы квалификации (п.23), определена обязанность судьи при необходимости привлекать к участию в судебном разбирательстве соответствующих специалистов (п.24).