Какие наступают последствия вынесения вердикта присяжными заседателями? Оправдательный вердикт обязателен для суда и влечет постановление судом оправдательного приговора. Тут никаких вопросов нет. Тут все понятно…
Если «не оправдали»…
А что делать защитнику если присяжные вынесли обвинительный вердикт? При его вынесении суд, без участия присяжных заседателей производит исследование доказательств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами. Т.е. по — сути проходит повторно судебное следствие, прения сторон, подсудимый повторно произносит последнее слово.
«Фантастический теоретический вариант», о котором на практике я даже никогда не слышал!
Ставить под сомнение обвинительный вердикт запрещено, однако суд вправе и при обвинительном вердикте вынести оправдательный приговор, если признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. Суд вправе одновременно и признать обвинительный вердикт, и постановить оправдательный приговор!
Действия защитника…
Адвокат не может не согласится с обвинительным вердиктом, не может согласится с обвинительным приговором! Просьба председательствующему о вынесении оправдательного приговора должна быть озвучена как во — вторых прениях адвокатом, так и во втором «последнем» слове подсудимым. Ключевое слово «должна» и ни как иначе! Это правило даже «вырастает» из обязанности защитника поддерживать позицию подсудимого, обязанность это, нельзя про нее забыть!
А вдруг именно Вам «повезет»? (простите за сарказм)
Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (не доказано совершение деяния подсудимым), то, судья выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Такое постановление судьи не подлежит обжалованию.
И еще раз повторю…
Защитник при обсуждении последствий обвинительного вердикта присяжных заседателей всегда обязан ставить вопрос о вынесении оправдательного приговора! Да, это звучит фантастически, зная практику рассмотрения судами дел, но пока законом такая возможность существует, ее надо использовать и заявлять об отсутствии в деянии подсудимого состава преступления, при этом, не ставя под сомнение обвинительный вердикт.
Свою просьбу необходимо подкреплять доказательствами, которые установили присяжные заседатели, отвечая на соответствующие частные вопросы, которые сторона защиты обязана предложить для внесения в вопросный лист.
Помните!
В своих ответах присяжные заседатели должны согласиться с доказательствами, представленными стороной защиты в судебном заседании. Отсюда вывод! Правильно задавайте вопросы! Продумайте их заранее!