КС РФ отклонил жалобу на порядок проверки судом действий следователя при отказе в возбуждении уголовного дела. Читайте, изучайте!
На соответствие Конституции РФ обжаловались ст. 125 УПК РФ «Судебный порядок рассмотрения жалоб», ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», ч. 6 ст. 148 УПК РФ «Отказ в возбуждении уголовного дела».
Суть дела…
Заявитель о преступлении просил возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности». Ему было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления).
Он обжаловал в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Безрезультатно.
Заявитель получил стандартную «мантру» — «Доследственная проверка проведена полно и всесторонне, надлежащим должностным лицом, с выполнением всех ранее указанных при предыдущих отменах требований, а также с учетом проверки всех имеющих значение обстоятельств, в том числе обозначенных самим заявителем».
Пройдя все инстанции, заявитель обратился с жалобой в КС РФ. Доводы жалобы. Данные нормы допускают возможность отказа в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, не позволяя суду проверить законность действий следователя при производстве проверки.
Разъяснения КС РФ…
КС РФ в своем Определении № 2668-О/2025 констатировал возможность неоднократного отказа в возбуждении дела, даже если ранее была выявлена неправомерность аналогичных решений.
Однако он указал, что повторный отказ не может основываться на тех же обстоятельствах и опираться на те же материалы проверки.
Нельзя отказать (причем каждый раз!) в возбуждении уголовного дела без проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события.
«Пинкертоны» не вправе повторно принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же материалы проверки сообщения о преступлении.
Они обязаны после устранения выявленных нарушений вновь оценить как фактическую и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение!
В иных случаях повторное вынесение отказа в возбуждении уголовного дела будет считаться незаконным!
Согласно ПП ВС РФ № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, включая отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений.
Судья, рассматривающий жалобу в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным!
Ниже вы можете ознакомиться с процессуальными документами по данному вопросу, разъяснениями ВС РФ. На моем сайте есть раздел, посвященный алгоритму обжалования, переходите по ссылке, там точно есть ответы на все ваши вопросы!