Закончится ли время фактического невынесения приговора сразу после судебного разбирательства? Вернутся ли к оглашению приговора в полном объёме, а не только его вводной и резолютивной частей?
КС РФ «рассудит», он уже принял жалобу к рассмотрению. Гражданка Калинина О.Н. подала жалобу в КС РФ. На соответствие Конституции РФ будут проверяться ст. 303, 310, 312, 322 УПК РФ.
В силу закона приговор должен выноситься в полном объёме сразу после рассмотрения уголовного дела в совещательной комнате. В реальности все прекрасно знают, что суды выносят лишь резолютивную часть. Сам приговор пишется позже, что недопустимо.
Раньше, когда приговор оглашался в полном объёме, подобное было невозможно. Но «добрые» законодатели фактически разрешили судьям «иной» порядок вынесения приговора.
Теплится надежда, призрачная конечно же, что КС РФ все вернет на круги своя и суды будут обязаны оглашать мотивировочную часть приговора.
Суть дела Калининой…
Заявительница жалобы в КС РФ в 2024 году инициировала возбуждение уголовного дела в порядке частного обвинения. 16 октября мировой судья вынес по делу оправдательный приговор.
Были оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора. Копию приговора она получить в течение пяти дней не смогла, ее ей не выдали. Судей же за нарушение закона не «наказывают», так зачем им его соблюдать? Логично? Копию приговора гражданка Калинина смогла «выцарапать» у суда лишь через месяц.
Напомню! При этом на подачу апелляционной жалобы всего пятнадцать суток. Все всё понимают, приговор писался позже.
Убедиться, что приговор, как того требует УПК РФ, был составлен судом в полном объеме до его оглашения и отражает выводы, сделанные непосредственно в совещательной комнате сразу после разбирательства сейчас невозможно.
Тайна совещательной комнаты в наше время является фикцией. Мотивировочную часть как правило «правят» долго и многократно после оглашения резолютивной части. Это уже обычная практика.
Независимость и неизменность судейского убеждения стали эфемерными понятиями. Как указывает в жалобе заявительница, подобные нарушения искажают суть правосудия, подрывают доверие граждан к закону и судебной системе.
Подождем решения КС РФ по жалобе. Либо убедимся в торжестве закона, авторитете судебной власти, либо в обратном. Варианта как вы понимаете всего два…
Интересует порядок обжалования приговора? Переходите по ссылке в соответствующий раздел сайта, там вы найдете ответы на все вопросы!