Хотите знать особенности установления порядка исследования доказательств в уголовном процессе? Читайте!
Прежде всего необходимо проштудировать ст. 274 УПК РФ «Порядок исследования доказательств». Она устанавливает, что первой представляет доказательства сторона обвинения.
Суд не может изменить этот порядок. Вмешательство суда в порядок исследования доказательств является нарушением принципа состязательности сторон согласно п. 9 ПП ВС от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции».
В теории суду должно быть безразлично кто и когда представляет доказательства, он ведь не сторона, ни в чем не должен быть заинтересован. У него есть алгоритм — «общий порядок«, определенный УПК РФ.
После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Это значит, что УПК РФ определил в каком порядке, должны исследоваться доказательства по делу.
Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей их суду. Что это значит? То, что стороны сами вправе определить, как им представлять суду доказательства.
Обвинение, например, может сначала допросить потерпевшего, свидетелей, а потом исследовать вещественные доказательства и огласить протоколы следственных действий и иные документы. Это обычный порядок представления доказательств стороной обвинения. Но оно может и поступить иначе, например, начать с оглашения.
Объем доказательств, последовательность их представления суду стороны определяют самостоятельно.
Что делать если суд «вмешивается» в установление порядка исследования доказательств?
Обычно на практике после оглашения обвинительного заключения и выяснения у подсудимого его отношения к предъявленному обвинению суд предлагает сторонам определиться с порядком исследования доказательств.
Зачем, если УПК РФ уже все определил? Ровно для того, чтобы гособвинитель, озвучивая порядок исследования им доказательств упомянул и о допросе им подсудимого. Суд «хитрит», спрашивает у стороны защиты под протокол, согласна ли она на данный порядок, предложенный гособвинителем.
Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства являются доказательством стороны защиты, поэтому именно она определяет, в какой момент представлять данное доказательство.
Гособвинитель, определяя порядок исследования доказательств обвинения, не вправе высказывать мнение о том, когда необходимо провести допрос подсудимого, поскольку это прерогатива стороны защиты.
Так как же защитнику выразить свое мнение?
Вариант первый. Ответить, что желаете исследовать доказательства в обычном порядке. Не уточняя «подробности». Умный судья поймет вас, глупый переспросит еще раз. Если ответ «устроил» и гособвинитель, впоследствии представляя доказательства решил допросить подсудимого – возражать, заявить, что он не вправе этого делать.
Что в этом случае будет нарушен принцип состязательности сторон, это существенное нарушение, влекущее отмену приговора, более того, напомнить о том, что вы свое мнение уже ранее высказывали свое мнение – в общем порядке, что допрос подсудимого при представлении гособвинителем доказательств не предусмотрен, так как показания подсудимого являются доказательствами защиты.
Вариант второй. Дать развернутый ответ, со ссылкой на ст. 274 УПК РФ «Порядок исследования доказательств», на п. 9 ПП ВС от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции».
Вроде как прочитать суду и гособвинителю лекцию, как неучам. Так это выглядит со стороны. Да, на подзащитного и на присутствующих его родственников это возможно и произведёт впечатление, но такое поведение контрпродуктивно, так как вы с первых минут уже настроили против себя суд, гособвинителя. Для чего нужен это конфликт?
Выслушав мнения сторон, суд окончательно устанавливает, в каком порядке будут исследованы доказательства каждой из них.
Особенности
Любая из сторон не вправе высказывать мнение о том, как другой стороне доказывать виновность или невиновность подсудимого. Не вправе высказывать мнение кого и когда другой стороне допрашивать, до исследования письменных доказательств, или после.
Представление доказательств является правом сторон, которые определяют необходимость представления тех или иных доказательств. Стороны вправе в любой момент отказаться от представления доказательства, даже если изначально заявляли о намерении представить его.
Исключений из вышеуказанных правил всего два
Первое. Подсудимый вправе давать показания в любое время, в любой момент, согласно ч.3 ст. 274 УПК РФ и это не будет нарушением. Он должен лишь уведомить суд о своем желании.
Второе. Речь о том, когда подсудимых несколько. Тут, согласно ч.4 ст. 274 УПК РФ, очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон, а именно других подсудимых и их защитников.