Понимание умысла, тяжких последствий при квалификации по ч.3 ст. 285 УК РФ

Что значит умысел, тяжкие последствия при квалификации по ч.3 ст. 285 УК РФ? Читайте!

Тяжкие последствия

Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 285 УК РФ и п. «в» части 3 ст. 286 УК РФ, законодатель понимает (перечень не исчерпывающий) последствия совершения преступления в виде…

  1. крупных аварий,
  2. длительной остановки транспорта или производственного процесса,
  3. иного нарушения деятельности организации,
  4. причинения значительного материального ущерба,
  5. причинения смерти по неосторожности,
  6. самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего.

Умысел

Это форма вины. Форма вины при превышении должностных полномочий может быть как умышленной, так и неосторожной. Значит аналогичным может быть и отношение виновника к тяжким последствиям при превышении должностных полномочий. Либо желал их наступления, либо сознательно допускал, либо вообще не предвидел.

Например, как можно предвидеть самоубийство потерпевшего? Никак. Вроде форма вины тут – неосторожность. Но если виновный имел умысел, по отношению наступления последствий в виде доведения потерпевшего до самоубийства или до покушения на самоубийство, то его деяние будет квалифицировано по  п. «в» ч. 3 ст. 286 УК, без  дополнительной квалификации по ст. 110 УК РФ. В нашем примере умысел – это субъективное отношение виновного к последствиям в виде самоубийства или покушения на самоубийство.

Оценить статью:
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Поделиться статьей
Адвокат по уголовным делам в Москве Звягин Сергей Петрович
error: Content is protected !!