Показания эксперта и специалиста. Заключение эксперта. Законодатель в ст. 80 УПК РФ разъясняет все понятия. Заключение эксперта — это в письменном виде представленное исследование (его содержание и выводы), по вопросам, поставленным перед экспертом следствием, судом и даже сторонами.
Да, следователь, суд, должны предоставить такую возможность, т.е. возможность задать вопросы эксперту при назначении производства экспертизы. Показания эксперта – это сообщенные им на допросе сведения.
Допрос производится после получения его заключения, лишь в целях разъяснения или уточнения его заключения в соответствии со ст.ст. 205, 282 УПК РФ. Заключение специалиста аналогично заключению эксперта, с той лишь разницей, что у эксперта выводы в заключении, а у специалиста не выводы, а лишь «суждение».
По вопросам, которые перед ним, как и перед экспертом поставили. Не только следователь, суд, но и сторона защиты. Возможно сама, без «содействия» стороны обвинения и суда. Показания специалиста – это сообщенные им на допросе сведения, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии со ст. ст. 53, 168, 271 УПК РФ.
Чтобы заключение эксперта обладало статусом доказательства, экспертиза должна быть назначена по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда. Должен быть соблюден процессуальный порядок и форма.
Эксперт должен обладать специальными познаниями в определенной области. Заключение должно являться результатом проведения экспертом (экспертами) самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов. Он дает заключение на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы или на основе такого исследования с использованием сведений, известных ему из материалов дела, либо только на основе материалов дела.
Следователь вправе присутствовать при проведении экспертных исследований в соответствии со ст. 197 УПК РФ, но он не может руководить им, его действиями, тем более оказывать на него давление. Никто вообще не вправе навязывать эксперту ту или иную методику проведения исследований либо вытекающие из них выводы, которые определяются экспертом самостоятельно.
А вот специалист, привлеченный следователем к участию в следственном действии подконтролен следователю, который им в прямом смысле руководит. Поручает ему, например, обнаружить, закрепить и изъять определенные предметы и документы, при этом применив соответствующие технические средства.
Заключение эксперта может быть категоричным и вероятным. Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора, а значит и вероятностный вывод (заключение) эксперта не может быть доказательством по уголовному делу.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний.
Оценка фактических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дознавателя, прокурора и суда. Не могут относиться к предмету экспертизы правовые нормы, в которых содержатся относящиеся к предметной компетенции эксперта технические и профессиональные правила. Если заключение эксперта «не то», не соответствует требованиям, не отвечает на вопросы, то назначается повторная, дополнительная экспертиза.
Заключение специалиста – это письменное суждение (ответы) по вопросам, поставленным перед ним в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ. В своем заключении он может высказать суждения относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом, а также по другим вопросам, разъяснения которых требуют стороны.
Специалист (в отличие от эксперта) не может проводить каких — либо самостоятельных специальных исследований. Согласно ч.4 ст.80 УПК РФ показания специалиста – это сообщенные им на допросе сведения, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.
Суд не может истребовать по собственной инициативе письменное заключение специалиста. Только стороны вправе привлечь в процесс специалиста.