Так решил ВС РФ. Но только по преступлениям небольшой тяжести и только если подозреваемый или обвиняемый не пытался скрыться, им не была нарушена ранее избранная мера пресечения.
Теперь (понятно, что вышеупомянутом контексте) даже не важно, имеет ли подозреваемый или обвиняемый постоянное места жительства, установлена ли его личность. Высшая судебная инстанция решила, что «ничего страшного». Можно ограничиться и запретом определенных действий или подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Теперь суды при избрании меры пресечения будут всегда учитывать, связано ли преступление небольшой тяжести, в совершении которого подозревается или обвиняется гражданин, с применением насилия или угрозой его применения.
Что радует, так это то, что…
- Не будут избирать меру пресечения в виде содержания под стражей женщинам, имеющих малолетних детей, в случае если они подозреваются или обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести. При средней тяжести «возможны варианты». При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления – уже «без вариантов».
- Не будут избирать меру пресечения в виде содержания под стражей лицам, страдающим тяжелым заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей. Сейчас после избрания нужно доказывать, что такое заболевание имеется, а вводится категоричный запрет на избрание самой меры пресечения в виде содержания под стражей.
- Исключено из УПК РФ понятие «постоянное место жительства. Теперь будет только «место жительства» и «место пребывания», а значит, если есть у лица регистрация, то его шансы не попасть в СИЗО значительно возрастают!
- Неустановление личности и отсутствие у места жительства или места пребывания на территории РФ могут быть только основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, но теперь не могут быть основаниями продления срока содержания под стражей!