Подготовительная часть судебного разбирательства — это этап судебного разбирательства, предусмотренный гл. 36 УПК РФ. Читайте, изучайте!
Его следует отличать от стадии подготовки к судебному заседанию. Стадия подготовки к судебному заседанию – это самостоятельная стадия, предшествующая судебному разбирательству. Подготовительная часть судебного разбирательства – не самостоятельная стадия, а лишь этап стадии судебного разбирательства.
Цель подготовительной части судебного разбирательства – выяснить, можно ли в данном составе суда и иных участников процесса и с данным объемом доказательств рассматривать уголовное дело по существу.
Вопросы, требующие непосредственного исследования доказательств, в подготовительной части не решаются. Суд выясняет явку участников процесса и определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников.
Обязательные моменты…
В соответствии с ст. 262 УПК РФ в проверке явки суду помогает секретарь судебного заседания, который докладывает о том, кто явился, а кто нет и по каким причинам.
Обязательно выясняется, не связана ли неявка участника процесса с неуведомлением или несвоевременным уведомлением лица о месте и времени судебного заседания. Зачем? Потому что при наличии таких сведений рассмотрение дела по существу может привести к нарушению прав неявившихся участников.
В соответствии со ст. 265УПК РФ суд устанавливает личность подсудимого. Рассмотрение дела в отношении лица, не являющегося подсудимым, признается дисциплинарным проступком, умаляющим авторитет судебной власти и могущим повлечь прекращение полномочий судьи. Такие случаи на практике имели место.
Как устанавливается личность подсудимого? Суд проводит опрос относительно анкетных данных со сличением подсудимого с фотографией в документе, удостоверяющем личность.
Иные особенности…
В соответствии с ч. 2 ст. 265 УПК РФ уголовное дело не может быть рассмотрено ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (акта, постановления) или постановления прокурора об изменении обвинения.
Подсудимому должно гарантироваться достаточное время для подготовки к защите. В соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ обвинение может быть изменено и по результатам предварительного слушания.
Правило семи суток
Если это произошло, то отсчитывать семисуточный срок следует со дня вручения подсудимому копии постановления о назначении судебного заседания с новой формулировкой обвинения.
Что делать суду, если семь суток не прошло? Отложить судебное заседание, так зачастую и происходит, суду так проще, не рисковать же отменой приговора. Нарушение признается существенным.
Состав суда и отводы
В соответствии со ст. 266 УПК РФ состав суда должен представиться участникам процесса и разъяснить им возможность заявления отводу всему составу суда или отдельным судьям, секретарю судебного заседания, прокурору, а также рассмотреть и разрешить заявленные отводы.
Этой обязанностью суда обеспечивается право граждан на рассмотрение их дела законным составом суда согласно ст. 47 Конституции РФ.
Разъяснение прав участникам и разрешение ходатайств
Суд разъясняет права участникам процесса в соответствии со ст. 11, 16, 267–270 УПК РФ. Это его обязанность. Именно разъяснить. Не огласить, не уведомить о правах. Подсудимый должен понимать содержание своих прав. На практике ему зачитывают «мантру» и задают вопрос о том, понятно или нет.
Также суд должен разрешить заявленные ходатайства, связанные с истребованием доказательств и иными вопросами судебного разбирательства в соответствии со ст. 271 УПК РФ.
Вы думаете суд от нечего делать спрашивает каждый раз, есть ли у кого ходатайства? Нет конечно это его обязанность. Разрешить их, если они есть…
Ходатайства разрешаются непосредственно после их заявления. Практика отложения разрешения ходатайств как «преждевременно заявленных» не основана на законе, но она у нас используется повсеместно.
Почему? Потому что если бы незамедлительное нерассмотрение ходатайства сразу после его заявления признавалось бы существенным нарушением, влекущим отмену приговора, то все было бы иначе.
А так фактически суд ходатайства может вообще не рассмотреть. Прежде всего речь о признании доказательств недопустимыми. Это «дохлый номер», но пытаться надо, если избрана подобная стратегия защиты.
В УПК РФ отсутствует явное указание на то, в какой последовательности суд должен совершать действия, указанные в гл. 36. Судьи соблюдают порядок статей УПК РФ, в как последовательность совершения действий судом. Расположение статей в УПК РФ, определило последовательность действий суда.
Последовательность, точнее ее нарушение – «не пустой звук». Нарушение установленной последовательности действий в подготовительной части судебного разбирательства свидетельствует о нарушении прав участников процесса. Оно может быть основанием к отмене приговора! Все конечно зависит от обстоятельств конкретного дела.
Например, несвоевременное разъяснение прав переводчику в соответствии со ст. 263 УПК РФ является нарушением права подсудимого на защиту.
Принятие решений, разрешение ходатайств судом в ходе подготовительной части судебного разбирательства
Суд принимает решения в ходе подготовительной части судебного разбирательства в форме постановлений (единолично) или определений (коллегиально).
Постановления и определения суда выносятся, как правило, без удаления в совещательную комнату и составления отдельного документа. В этом случае они фиксируются в протоколе судебного заседания.
Если же речь идет о вопросах, существенно затрагивающих права участников процесса, то решения принимаются в совещательной комнате и оформляются в виде отдельного документа в соответствии со ст. 256 УПК РФ.
Что это за вопросы? Например, о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы и т.д.
Главное решение суда на подготовительном этапе — решение о рассмотрении дела данным составом суда, с явившимися участниками и наличным объемом доказательств. Если оно принято, то суд вправе перейти к судебному следствию.
Конечно, если дело сложное, объёмное, много свидетелей, то рассмотреть его за одно заседание невозможно. Суд естественно будет откладываться.
Следующее заседание – это новое заседание. Даже если в тот же день, например после перерыва. Поэтому суд каждый раз будет проверять явку участников судебного заседания в суд в порядке ст. 262 УПК РФ, удалять явившихся свидетелей в порядке ст. 264 УПК РФ и т.д.