ПП ВС РФ от 15 декабря 2022 года внесены изменения в следующие Постановления Пленума.
№ 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Определено место совершения (территориальная подсудность) кражи денежных средств через банкомат, либо путем безналичных расчетов оплату товаров, путем перевода денежных средств на другой счет).
№ 21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». Скорректирована квалификация и метод определения размера ущерба при незаконной охоте с причинением крупного или особо крупного ущерба, установлены признаки незаконной рубки лесных и (или) иных насаждений в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере.
№ 42 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». Дополнено пунктом 4.1, в котором разъяснено, что при применении п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подп. «а»-«в» особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому. Например, если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста 16 лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с подп. «в» п. 22.1 Положения. Независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпевший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании. Много дано разъяснений по взысканию судебных издержек.
№ 48 от 30 ноября 2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Определено место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие безналичных денежных средств и соответственно территориальная подсудность.